Справа № 444/2734/26
Провадження № 3/444/1383/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 15.09.2021 року орган що видав 1445, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, -
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Працівником СРПП ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ст.сержантом Кузик М.М. скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Матеріали адміністративної справи для розгляду направлено до Жовківського районного суду Львівської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу відносно  ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП для розгляду по суті передано судді Олещук М.М. 
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №990956 за ч.3 ст.173-2 КУпАП зазначена фабула: "11.06.2026 року близько 06 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за даною адресою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру ".
Також в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого 
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. 
В протоколі, який складено відносно ОСОБА_1 , в графі чи притягався поставлено "-". Однак, проткол складено за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
До матеріалів справи працівниками поліції додано копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 22.12.2025 року про притягнення Особу 1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Доказів на підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_1 із потерпілою до матеріалів не додано.
А тому зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають правильно розглянути та вирішити справу та викласти опис обставин справи відповідно до наданих доказів.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного, в разі внесення змін в протокол, такі зміни особі, яка складає протокол, необхідно обумовити з особою, щодо якої складено протокол.
Таким чином з огляду на зазначене вище, протокол про виявлене правопорушення, який був складений посадовою особою, не відповідає вимогам закону, та підлягає поверненню для належного оформлення.
Тому, без усунення зазначених вище недоліків та розбіжностей протоколу з матеріалами справи, розгляд справи є неможливим.
А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області- для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині, виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:        Олещук М.  М.