Справа № 344/21244/25
Провадження № 2/344/1975/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)

21 липня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В. 
за участю секретаря судового засідання – Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кобилів Валентин Ярославовича звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 
Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що 19.02.2021 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 25981 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ 41078230) заборгованості за кредитним договором № 2095398 від 07.03.2020 у сумі 18480,00 гривень. 
З виконавчого напису вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги на вказану заборгованість, на підставі договору відступлення права вимоги № ККАУ-30102020 від 30.10.2020. 
На підставі зазначеного виконавчого напису, Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем 27.03.2021 відкрито виконавче провадження № 64976560 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал заборгованості в сумі 19410,00 гривень. Проте позивач вважає даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий напис № 25981 від 19.02.2021  вчинений з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. 
За таких обставин позивач просить визнати виконавчий напис № 25981 від 19.02.2021  таким, що не підлягає виконанню (а.с. 1-6).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 42).
 
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 43-44).
 
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 54-56).
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 74-76). 
Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, заперечень щодо заочного розгляду справи не заявлено (а.с.80).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача не надходив відзив на позов, а також жодні інші заяви або клопотання.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Враховуючи достатність доказів та те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, а позивач не висловлює заперечень проти заочного розгляду справи, тому суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 21 липня 2026 року прийнята відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича перебуває виконавче провадження № 64976560 з виконання виконавчого напису № 25981 від 19.02.2021 про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ 41078230) заборгованості за кредитним договором № 2095398 від 07.03.2020 за період з 30.10.2020 по 29.12.2020 в сумі 18480,00 гривень, з яких 12000,00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту та 6480,00 гривень прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с.10-14).
19.10.2025 позивач зверталася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з інформаційним листом про надання їй завіреної копії виконавчого напису № 25981 від 19.02.2021 та копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, на який було отримано відповідь від 23.10.2025 (а.с. 15-17).
07 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариством, та ОСОБА_2 , Споживачем, був укладений договір № 2095398 про надання споживчого кредиту, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 12 000,00 гривень строком на 30 днів (а.с. 18-24, 26-28).
30 жовтня 2020 року був укладений договір відступлення права вимоги № ККАУ 30102020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Новим Кредитором, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2095398 від 07.03.2020 (а.с. 25, 29-31).
19 лютого 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис за № 25981 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 ,яка є боржником за кредитним договором № 2095398 від 07.03.2020, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ 41078230), правонаступником усіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №ККАУ 30102020 від 30.10.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" код ЄДРПОУ 35234236, Стягувач, заборгованості за кредитним договором № 2095398 від 07.03.2020 за період з 30.10.2020 по 29.12.2020 в сумі 18480,00 гривень, з яких 12000,00 гривень - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 6480,00 гривень - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Загальна заборгованість боржника становить 19410,00 гривень (а.с.32).
Згідно статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до вимог частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 18 Цивільного кодексу України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). 
Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрований за № 282/20595, зі змінами та доповненнями на час вчинення виконавчого напису.
Нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема, вчиняють виконавчі написи (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). 
Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 «Вчинення виконавчих написів» Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 «Вчинення виконавчих написів» розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого за № 282/20595.
Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.
Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, встановлено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Таким чином, із моменту прийняття цієї постанови і до 10 грудня 2014 року була чинною редакція Переліку, згідно якої стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно (пункт 1 Переліку).
10 грудня 2014 року набула чинності постанова Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», якою, зокрема, Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», яким створено можливість вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями (пункт 2 Переліку). 
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.
Таким чином, до спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» № 1172.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц (провадження № 61-12629св19).
Як вказує позивач у позовній заяві та не спростовано відповідачем, у даному спорі серед документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, був відсутній оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору, за яким стягнення заборгованості могло б провадитися у безспірному порядку.
З позову вбачається, що позивач з розміром заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що стягнута з неї на підставі оскаржуваного виконавчого напису, не згодна. 
За таких обставин, між сторонами існував та існує не вирішений судом спір щодо наявної заборгованості. 
Зазначене спростовує безспірність заборгованості боржника (правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постановах від 4 березня 2015 року в справі №6-27цс15, від 11 березня 2015 року в справі № 6-141цс14).
Також, як зазначає позивач та не спростовано учасниками справи, у даному спорі відсутні докази про безспірність боргу, жодних вимог позивач не отримував від стягувача.
Крім того, не надано жодних доказів про те, що позивача було повідомлено про відступлення права вимоги.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що оскаржуваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом з недотриманням вимог чинного законодавства (статті 87 Закону України «Про нотаріат», Постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року), у зв`язку з чим підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, тому вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», статей 12, 13, 15, 16, 524 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 82, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – задовольнити у повному обсязі.
Визнати виконавчий напис, вчинений 19 лютого 2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 25981, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №2095398 від 07.03.2020, таким, що не підлягає виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи: 
Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79001 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: 10008 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, місцезнаходження: 76019 м. Івано-Франківськ, Північний бульвар, буд. 5-Б.

Повний текст рішення складено та підписано 21 липня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.