Справа № 509/3788/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року   с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
заступник керівника Випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» дільниці №1

до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 року о 14 годині 43 хвилин, по вулиці Лінія, 7, в с. Молодіжне Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , будучи заступником керівника Випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» дільниці №1, видала протокол перевірки технічного стану №00138-39474-26 на транспортний засіб «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТк, а саме переданою до загальнодержавної бази даних фотографією загального вигляду задньої частини транспортного засобу з фіксацією номерного знаку на гальмівному стенді під час перевірки гальмівної системи не вмикається (відсутній) додатковий сигнал гальмування червоного кольору (стоп-сигнал), працездатність якого обов`язкова для вказаної категорії транспортних засобів, відповідно до вимог таблиці6 підпункту 1 глави 5 Розділу 2 Вимог, чим порушила постанову КМУ №137 «Про затвердження порядку ОТк та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч.1 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явлась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких письмових заяв чи клопотань до суду не подала, причини неявки суду не відомі.
Положенням статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Як вбачається з аналізу статті 268 КУпАП по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП, доведена наданими доказами.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676633 від 27.05.2026, фотоматеріалом, та матеріалами справи.
Частиною першою статті 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Отже, суб`єктом адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП є виключно посадові особи. 
Оскільки, ОСОБА_1 перебуває на посаді заступника керівника Випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» дільниці №1, вона є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Керуючись ст. 40-1, 127-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення. 

Суддя   А.І.Бочаров