Справа № 743/907/25 
Провадження № 2/743/51/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Макаревича Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Середи Т.Г.,
представника позивача Куліша Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті чоловіка 25.11.2021 позивач мала подати заяву про прийняття спадщини до 25.05.2022. Однак через введення воєнного стану та активні бойові дії на території Чернігівської області вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса, оскільки нотаріальні органи не працювали або були евакуйовані.
На сьогоднішній день у позивачки відсутній будь-який інший спосіб захистити своє право на спадщину, крім як звернутися з позовом до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.08.2025. 
26.08.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. 
09.10.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги (підвищена небезпека) та відсутністю укриття в приміщенні суду. 
18.11.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. 
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.01.2026 підготовче засідання відкладено за клопотанням позивача. 
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.04.2026.
17.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. 
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.04.2026 , постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 25.08.2026.
21.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
21.08.2026 від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
25.08.2026 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. 
У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 03.12.2021 складено відповідний актовий запис № 368 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно з довідкою Ріпкинської селищної ради Малолиственського старостинського округу № 8 від 11.09.2024 № 207 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до витягу з спадкового реєстру № 81789507 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Згідно з листом приватного нотаріуса Мишко М.А. від 18.08.2026 №248/01-16 у зв`язку із введенням військового стану на всій території України з 24.02.2022 нотаріальна діяльність нотаріусом не здійснювалась. З 20.09.2022 діяльність було відновлено повністю. 
Також, згідно з листом приватного нотаріуса Моклигіної О.С. від 20.08.2026
№123/01-16 у зв`язку із введенням військового стану на всій території України з 24.02.2022 нотаріальна діяльність нотаріусом не здійснювалась. З 26.07.2022 діяльність було відновлено. 
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін 
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд повинен установити, чи існували у спадкоємця об`єктивні, непереборні та істотні труднощі, які перешкоджали йому своєчасно вчинити необхідні дії.
При цьому поважність причин пропуску строку повинна оцінюватися з урахуванням конкретних обставин справи, поведінки спадкоємця, тривалості пропущеного строку, характеру перешкод, які існували для звернення до нотаріуса, а також того, наскільки швидко особа після усунення відповідних перешкод вжила заходів для реалізації свого спадкового права.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим спадщина відкрилася саме цього дня.
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та мала право звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи положення статті 1270 ЦК України, загальний шестимісячний строк для прийняття спадщини спливав 25.05.2022.
Разом із тим суд враховує, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, а Чернігівська область у цей період була територією, на якій відбувалися активні бойові дії, що істотно вплинуло на можливість нормального функціонування органів державної влади, органів місцевого самоврядування, нотаріату та інших установ.
Отже, із шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, період із 24.02.2022 по 25.05.2022, тобто майже половина строку, припала на період дії воєнного стану.
При цьому матеріалами справи підтверджено, що нотаріальна діяльність нотаріусів, до яких позивачка могла звернутися для оформлення спадкових прав, фактично була припинена у зв`язку з воєнними діями. Таким чином, станом на 25.05.2022 (останній день шестимісячного строку для прийняття спадщини) нотаріальна діяльність зазначених нотаріусів не здійснювалася.
Отже, позивач об`єктивно була позбавлена можливості звернутися до зазначених нотаріусів із заявою про прийняття спадщини у межах строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. 
Суд не може покладати на спадкоємця негативні наслідки неможливості реалізувати своє право за обставин, коли відповідна державна та приватна нотаріальна інфраструктура фактично не функціонувала внаслідок воєнних дій.
При цьому суд бере до уваги не лише сам факт запровадження воєнного стану, а сукупність конкретних обставин цієї справи: смерть спадкодавця 25.11.2021; початок повномасштабної збройної агресії 24.02.2022; ведення активних бойових дій на території Чернігівської області; припинення нотаріальної діяльності; неможливість звернення до нотаріуса до закінчення шестимісячного строку; відновлення нотаріальної діяльності лише після 25.05.2022; відсутність заведеної спадкової справи; а також вжиття позивачем заходів для судового захисту свого права після встановлення необхідності такого захисту.
Саме сукупність зазначених обставин, а не лише факт існування воєнного стану, свідчить про наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для позивачки у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.
Звернення позивачки до суду 11.07.2025 відбулося в межах загально встановленого строку позовної давності. 
Суд також враховує принципи справедливості, добросовісності та розумності, закріплені у статті 3 ЦК України.
При цьому суд враховує відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог з боку відповідача.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Визначаючи тривалість додаткового строку, суд виходить із того, що такий строк має бути достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а не для оформлення всіх спадкових прав. З урахуванням характеру спірних правовідносин, тривалості часу, що минув, та необхідності забезпечення реальної можливості позивача реалізувати своє право суд вважає достатнім визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 25.08.2026.
Суддя          Я.М. МАКАРЕВИЧ