Справа 688/2879/26 
№ 2/688/2030/26 

Рішення 
Іменем України

20 липня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Березюк Н.П., 
секретаря судових засідань Кулеші Л.М., 
без участі сторін, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 
18.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2021 року. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №267. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що між ними виникли непримиренні розбіжності у життєвих принципах, поглядах та інтересах, що унеможливлює подальше спільне проживання. Відсутність взаєморозуміння призвела до припинення сімейних відносин. Вважає, що фактично шлюб розпався, тому просить суд його розірвати. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив не надавати строк на примирення.
Позиція відповідача.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
18.06.2026 позивач звернувся до суду з цим позовом.
19.06.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.07.2026. 
17.07.2026 сторони до суду не з`явилися. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 20.07.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. 
Суд встановив, що 20.11.2021 сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Шепетівському відділі ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №267, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2021. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини.
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.
Застосовані норми права.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Мотиви та висновки суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. 
Розподіл судових витрат.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 665,60 грн (1331,20 грн:100%х50%). Решта судового збору в сумі 665,60 грн підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,- 
вирішив:
Позов задовольнити. 
Шлюб, укладений 20.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №267- розірвати.
Повернути позивачу ОСОБА_1 із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/22030101, р/р UA688999980313101206000022777, код ЄДРПОУ 37971775) у АТ «А-Банк» згідно квитанції №2360-4124-6952-0699 від 18.06.2026 в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судових витрат.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 12.09.2023 року орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складено 20.07.2026.

Суддя:        Неоніла БЕРЕЗЮК