Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/9428/26
Номер провадження2-о/711/228/26

РІШЕННЯ  
Іменем України

10 вересня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заруба С.О. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, Донецької області, що знаходиться на тимчасово окупованій території України. Факт смерті підтверджується свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 26.08.2026 та довідкою про смерть № С-19699 від 26.08.2026. Факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 № 231 від 19.03.1972. Звернення до суду необхідне для державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть державного зразка, а також для реалізації прав заявника щодо отримання належних померлій, але не одержаних за життя пенсійних виплат.
На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Донецьк, Україна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №711/942826 (провадження №2-о/711/228/26) визначено суддю Демчика Р.В.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його адвокат Заруба С.О. не з`явилися. До початку слухання справи, адвокат подала заяву про розгляд справи без її участі та учатсі довірителя, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі.
В судове засідання представник заінтересованої особи - ВДРАЦС у м.Черкаси КМУМЮУ не з`явився. 
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно «Свидетельством о смерти» виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника – ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин підтверджується:
Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 № 231 від 19.03.1972 – Серія НОМЕР_1 – в графі мати зазначена ОСОБА_2 .
На теперішній час для проведення реєстрації смерті ОСОБА_2 необхідно встановити факт її смерті, оскільки вона померла на території м.Донецьк, яка є тимчасово окупованою територією і документи, видані органами та установами, створеними в порядку не передбаченому законами України, є недійсними. Тому заявник звернувся до суду із зазначеною заявою задля можливості в подальшому реалізувати свої законні права після смерті його матері.
Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом восьмим ч.1 ст.315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Статтею 317 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. 
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Як встановлено судом, подія смерті ОСОБА_2 відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м.Донецьк, Донецька обл., яка відноситься до тимчасово окупованої території України, яка відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 №252-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р (із змінами згідно розпорядження КМУ від 05.05.2015р. №428-р) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», є територією на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Даючи оцінку допустимості у даній цивільній справі таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положеннями частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Крім того, відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», - будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Разом з тим, згідно з ч.4 ст.9 цього Закону, встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. 
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Лоізіду проти Туреччини», «Кипр проти Туреччини»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії», «Іласку та інші проти Молдови та Росії»), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. В контексті цього не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. 
Застосовуючи зазначений висновок у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це ставило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Отже, встановлюючи наявність факту смерті ОСОБА_2 , суд вважає за можливе прийняти в якості доказів документи, які видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
З урахуванням зазначеного, враховуючи засади добросовісності, справедливості і розумності регулювання цивільно-правових відносин, суд вважає, що для цілей, передбачених ст.317 ЦПК заявник є особою, який має право на звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ..
Враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк, дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м.Донецьк, Україна, а тому й дійшов до висновку про можливість задоволення вимог заявника.
Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст.4, 13, 19, 319, 263-265, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м.Донецьк, місце смерті – Україна, м.Донець, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий       Р.В.Демчик