Справа № 276/812/25
Провадження по справі №2-о/276/3/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
присяжних: Голубович О.А., Рихтер О.М.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – Довгань К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном сестри ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. Внаслідок психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, психічне захворювання призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, має можливість і бажання доглядати за сестрою.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 14.05.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою суду від 16.06.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стануОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокат Довгань К.О. просила заяву задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати свої дії та потребує опіки, а заявник здатен забезпечити представництво інтересів сестри.
Представник заінтересованої особи – органу опіки і піклування Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки і піклування Новоборівської селищної ради, зазначив, що заявлені вимоги визнають, щодо їх задоволення не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають спільних батьків: ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 . 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно витягу із акту огляду МСЕК до довідки сер. МСЕ №056358 від 07.04.2004 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, безтерміново, отримує пенсію як інвалід дитинства 2 групи (пенсійне посвідчення серія № НОМЕР_4 ).
Із висновку органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 20.03.2025 року №82, вбачається, що орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, матір  ОСОБА_1 – ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не може бути опікуном дочки.
Із висновку судово-психіатричного експерта №194 від 12.05.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний розлад – легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Пунктом 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з пунктом 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.
Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання її недієздатною.
Окрім того, протипоказань та застережень для призначення опікуном ОСОБА_1 її брата ОСОБА_1 не встановлено, наразі він є єдиним близьким родичем, який може виконувати обов`язки опікуна, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вказаних вимог процесуального закону, суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 63, 67 ЦК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради, задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа : Орган опіки і піклування Новоборівської селищної ради, адреса місцезнаходження: смт.Нова Борова, вул. Незалежності, 9-А, Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04344601.

Головуючий суддя А.М.Збаражський

Присяжні: О.А. Голубович

О.М.Рихтер