Справа №712/6979/26
Провадження №2/712/4131/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,
позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
28.05.2026 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху. Встановив позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
09.06.2026 судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 28.05.2026, які прийняті судом.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 23.09.2006 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
16 лютого 2011 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №2-1288/11 стягнуті аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуті аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до 26 липня 2013 року. 
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2011 у справі №2-5059/11 задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб між сторонами. 
Після розірвання шлюбу, доньки проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. 
У зв`язку зі зміною сімейного стану відповідача, а саме народженням ще однієї дитини, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2020 у справі №712/15231/19, частково задоволено позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та вирішено стягнути з останнього, на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 донці ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Водночас, згідно довідки №368/04-03 від 08.04.2026 ОСОБА_3 є студенткою Черкаської медичної академії, денної форми навчання, за спеціальністю медсестринство. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Згідно розділу «Фінансування навчання» Додаткової угоди № 3 до Договору про навчання у Черкаській медичній академії від 28.07.2023 № 80, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 107 224,00 грн. Вступник або законний представник вносить плату щосеместрово 13 958,00 грн. 
Враховуючи, що ОСОБА_3 здобуває освіту за денною формою здобуття освіти та що окрім оплати вартості навчання щосеместрово у розмірі 13 958,00 грн, позивач несе додаткові витрати для забезпечення матеріальної складової навчання, яка полягає у покупці зошитів, підручників та інших матеріалів, щоденний проїзд та інше. 
Відповідач участі в оплаті витрат, пов`язаних з навчанням та вихованням дочки, не приймає.
Крім того, ОСОБА_3 не має інших джерел доходу, стипендія за даною формою навчання не передбачена, вона незаміжня, перебуває на повному утриманні позивача.
Крім того, на утриманні позивача знаходиться ще одна неповнолітня донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, позивач має скрутний матеріальний стан та потребує матеріальної допомоги.
15.06.2026 суд ухвалив відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання з розгляду справи по суті.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02.04.2008 складено відповідний актовий запис №423. Батьком є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_5 .
Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ДП «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 30.04.2026 № 21-03/26046 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Черкаської медичної академії від 08.04.2026 № 368/04-03 ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу Черкаської медичної академії за спеціальністю медсестринство з 01.09.2023, форма навчання – денна, термін закінчення навчального закладу: 30.06.2027. 
Згідно розділу «Фінансування навчання» Додаткової угоди № 3 до Договору про навчання у Черкаській медичній академії від 28.07.2023 № 80, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 107 224,00 грн. Вступник або законний представник вносить плату щосеместрово 13 958,00 грн.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2011 у справі №2-1288/11 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2020 у справі №712/15231/19, частково задоволено позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та вирішено стягнути з останнього, на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів зменшений з огляду на зміни у сімейному стані позивача внаслідок народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України.
Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою статті 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989,- держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.
За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом ст.183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання однієї дитини, становить 1/4 частину, на двох дітей - 1/3 частини, на трьох і більше дітей - 1/2 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Згідно з ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
З аналізу наведених норм вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
При ухваленні рішення суд враховує, що донька сторін ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу Черкаської медичної академії за спеціальністю медсестринство з 01.09.2023, форма навчання – денна, термін закінчення навчального закладу: 30.06.2027, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3^-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3^-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ст. 182 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позивач звернулася до Соснівського районного суду із позовною заявою, сформованою у системі «Електронний суд» 21.05.2026.
Суд враховує те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, навчання здійснюється на платній основі відповідно до укладених угод, у зв`язку з чим дочка сторін потребує матеріальної допомоги. 
Позивачка просила стягнути аліменти з відповідача у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Враховуючи, що відповідач має ще двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з відповідача стягуються аліменти відповідно до рішення суду та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.05.2026 до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
На підставі п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 141, 150, 180-183, 191 СК України, ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 263-268, 354, 355, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку), починаючи з 21.05.2026 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення про стягнення аліментів у частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя           Н.М.Чапліна