УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №294/735/26 Головуючий у 1-й інст. БІЛЕРА І. В. 
Номер провадження №33/4805/1207/26
Категорія ч.1 ст.130 КУПАП Доповідач Бєлоусов А. Є. 

ПОСТАНОВА

26 серпня 2026 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., здійснюючи підготовку до розгляду судового провадження № 294/735/26 за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Тещенка М.М. на постанову судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Тещенка М.М. на постанову судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.07.2026 щодо  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 27.08.2026 на 16 год 00 хв.
В судове засідання на вказану дату було викликано інспектора ВП №2 (м. Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Козела В.А. 
На електронну адресу апеляційного суду від інспектора ВП №2 (м. Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Козела В.А. надійшла заява, в якій він просить здійснювати судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі ст. 336 КПК України
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  в режимі відеоконференції з інспектором ВП №2 (м. Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Козелом В.А. з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». 
Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя апеляційного суду
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора ВП №2 (м. Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Козела В.А. задовольнити.
Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Тещенка М.М. на постанову судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд якої призначено на 16 год 00 хв 27 серпня 2026 року в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю інспектора ВП №2 (м. Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Козела В.А. з використанням ним власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом реєстрацiї та авторизацiї користyвача ВКЗ на сайті - https://vkz.court.gov.ua
Копію постанови надіслати інспектору ВП №2 (м. Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Козелу В.А. для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов