Справа № 442/4997/26
Провадження №3/442/1049/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
21 липня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської бласті – Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , 
 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
 
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210636 від 11.06.2026 року, ОСОБА_1 , 1505.2026 року о 18 год 30 хв на відрізку траси Т1402, на світлофорі тимчасового моста біля с.Раневичі Дрогобицького району, виражався нецензурною лайкою в сторону гром. ОСОБА_2 , який стояв поряд автомобіля, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що того дня поїжджав через міст, перед яким чоловік збирав кошти на військо. Він сказав, щоб той пред`явив документи, які посвідчують його право займатись таким збором, про що ОСОБА_2 вибив йому шибку в автомобілі. Між ними відбулась перепалка. Однак, він він поїхав, щоб не створювати ще більшого конфлікту. Просив його суворо не карати. Вказав, що є пенсіонером та особою з інвалдністю 2 групи, про що подав копію посвідчення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, доведена повністю.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненному визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративої відповідальності не притягувався, є особою поважного віку та з інвалідністю 2 групи, вважаю за можливе звільнити останнього від такої за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 173, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.
Дану адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя   Медведик Л.О.