КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року справа № 340/6767/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» (далі – Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління), Державної податкової служби України (далі – Служба) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, 

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними і скасування 7 рішень Управління від 04 і 18 вересня 2025 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних від 28 лютого 2025 року №2, від 01 липня 2025 року №39, від 05 липня 2025 року №43, від 07 липня 2025 року №44, від 08 липня 2025 року №45, від 11 липня 2025 року №48, від 15 липня 2025 року №50 в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – Реєстр). 
Водночас просив суд зобов`язати Службу зареєструвати податкові накладні. 
Платник податків зазначив, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних безпідставні, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.
Стверджує, що подав до податкового органу пояснення, додаткові пояснення і первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують реальність господарської операції.
Управління і Служба заперечили щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (Том 1 а.с.192-198, Том 2 а.с.1-7).
Пояснили, що платник податків не надав у повному обсязі додаткових пояснень і документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію податкової накладної.
Зазначили, що встановили, що платіжні документи надані не в повному обсязі щодо орендованих транспортних засобів і приміщення згідно умов договорів оренди та не надано в повному обсязі платіжних документів чи актів звірки щодо реалізованих товарів.
07 жовтня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін (Том 1 а.с.180-181).
27 січня 2026 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. прийняв справу до провадження (Том 2 а.с.221).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, Товариство – платник податку на додану вартість.
Основним видом діяльності є різання, оброблення і оздоблення декоративного та будівельного каменю (Том 2 а.с.222).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства є Назаренко С.М. (Том 2 а.с.222).
25 березня 2024 року ТОВ «Транс База» (орендодавець) і Товариство (орендар) уклали договір оренди автотранспорту (Том 1 а.с.144-145, Том 2 а.с.83).
07 квітня 2025 року Товариство розрахувалось з орендодавцем, що підтверджується платіжною інструкцією від цієї ж дати (Том 2 а.с.69).
20 травня 2024 року ПП «Стройкерамика» (продавець) (змінило назву на ПП «Гранвидобування») і Товариство (покупець) уклали договір поставки граніту необробленого (неперероблену буто-щебеневу продукцію, видобуту та не подрібнену гірничу масу) (Том 1 а.с.108-128, Том 2 а.с.84-85).
Переробкою товару в буто-щебеневу продукцію займалось Товариство (Том 1 а.с.108-128).
Товариство розрахувалося з продавцем, що підтверджується платіжними інструкціями (Том 1 а.с.129-132, 134-136).
Покупець і продавець склали акти звірки (Том 1 а.с.133, 137).
Перевезення товару здійснювалось за одним адресом і оформлене подорожніми листами (Том 1 а.с.70-71, Том 2 а.с.44-69).
27 березня, 05 червня 2024 року Товариство подало податковому органу повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Том 1 а.с.146-153).
31 липня 2024 року ТОВ «Кроп-Кар» (орендодавець) і Товариство (орендар) уклали договір оренди об`єктів нерухомого майна (комплекс будівель), обладнання, машин та механізмів за адресою: вул.Автолюбителів,5 м.Кропивницький (Том 1 а.с.138-143, Том 2 а.с.38-41, 80).
05 листопада 2024 року Товариство розрахувалось з орендодавцем, що підтверджується платіжною інструкцією від цієї ж дати (Том 2 а.с.70).
У липні 2025 року у позивача працювало 15 кваліфікованих співробітника (Том 1 а.с.72-73).
10 червня 2024 року Товариство (постачальник) і ПП «Гран Торг» (далі – Підприємство) (покупець) уклали договір поставки щебня, щебеневої суміші та відсіву, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, умови та строки поставки і оплати яких визначена сторонами у заявках, які є додатками до цього правочину і становлять його невід`ємну частину.
Приписами пункту 3.1 правочину передбачено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 10 банківських днів з дати фактичного отримання покупцем товару на підставі відповідної двосторонньо погодженої заявки, якщо інше не передбачено заявками до даного правочину.
Відповідно до приписів пунктів 4.1, 4.5 договору поставка товару здійснюється на підставі замовлень (заявок) покупця, погоджених з постачальником, викладених у письмовій формі.
Поставка товару здійснюється постачальником окремими партіями на умовах EXW (склад продавця: вул.Автолюбителів,5 м.Кропивницький) згідно правил Інкотермс 2020, зважування і навантаження товару здійснюється постачальником, перевезення – покупцем.
Приписами пункту 8.1 правочину передбачено, що останній набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками сторін та діє до 31 грудня 2026 року, а якщо жодна зі сторін не підтвердила письмово припинення дії цього договору до дати припинення – він вважається продовженим на той же строк й на тих самих умовах.
03 лютого 2025 року Підприємство оформило замовлення на поставку відсіву у кількості 500 т, щебню фракції 5-10 – 10 т, суміші 0-40 – 100 т (Том 1 а.с.21).
28 лютого 2025 року Товариство виписало видаткову накладну (Том 1 а.с.22).
Того ж дня Товариство виписало податкову накладну №2 на суму 134204,60 грн (з урахуванням ПДВ 22367,43 грн) (Том 1 а.с.12).
04, 07, 10, 12 лютого 2025 року Підприємство сплатило кошти Товариству, що підтверджується платіжними інструкціями (Том 1 а.с.23-26).
28 лютого 2025 року сторони правочину склали акт звірки за лютий того ж року (Том 1 а.с.27).
01 липня 2025 року Підприємство оформило замовлення на поставку відсіву у кількості 2800 т, каменю бутового – 400 т, суміші 0-20 210 – 10 т, суміші 0-40 – 1000 т, щебню фракції 20-40 – 400 т, щебню фракції 5-10 – 600 т, щебню фракції 5х20 – 3600 т (Том 1 а.с.28).
01, 05, 07, 08, 11, 15 липня 2025 року Товариство виписало видаткову накладну (Том 1 а.с.29-34).
01 липня 2025 року Товариство виписало податкову накладну №39 на суму 108620,88 грн (з урахуванням ПДВ 18103,48 грн) (Том 1 а.с.13).
05 липня 2025 року Товариство виписало податкову накладну №43 на суму 45894,24 грн (з урахуванням ПДВ 7649,04 грн) (Том 1 а.с.14).
07 липня 2025 року Товариство виписало податкову накладну №44 на суму 130943,04 грн (з урахуванням ПДВ 21823,84 грн) (Том 1 а.с.15).
08 липня 2025 року Товариство виписало податкову накладну №45 на суму 99914,64 грн (з урахуванням ПДВ 16652,44 грн) (Том 1 а.с.16).
11 липня 2025 року Товариство виписало податкову накладну №48 на суму 96230,40 грн (з урахуванням ПДВ 16038,40 грн) (Том 1 а.с.17).
15 липня 2025 року Товариство виписало податкову накладну №50 на суму 97574,40 грн (з урахуванням ПДВ 16262,40 грн) (Том 1 а.с.18).
01, 02, 03, 04, 07, 08, 09, 10, 14, 15, 16 липня 2025 року Підприємство сплатило кошти Товариству, що підтверджується платіжними інструкціями (Том 1 а.с.35-57).
15 липня 2025 року сторони правочину склали акт звірки за 01-15 липня того ж року (Том 1 а.с.58).
18 березня, 14 серпня 2025 року Служба зупинила реєстрацію податкових накладних (Том 1 а.с.59-65).
У квитанціях зазначено, що податкові накладні відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.
Запропоновано надати пояснення і копії відповідних документів.
Позивач направив повідомлення з поясненнями з первинними документами бухгалтерського і податкового обліку стосовно реальності здійснення господарської операції (Том 1 а.с.72-73, 78-79, 84-85, 90-91, 96-97, 102-103, 154-161, Том 2 а.с.1-7).
Управління отримало документи (Том 2 а.с.1-7).
26 серпня, 09 вересня 2025 року Управління направило повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів (Том 1 а.с.68-69, 74-75, 80-81, 86-87, 92-93, 98-99, 104-105).
Щодо податкової накладної від 28 лютого 2025 року №2 запропонувало надати письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.
У додатковій інформації зазначили, що відсутні товарно-транспортні накладні щодо придбаного і реалізованого товару та платіжні документи щодо орендованих транспортних засобів і приміщення.
Щодо інших податкових накладних запропонували надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування (первинних документів щодо придбання, послуг, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, інших документів, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.
У додатковій інформації зазначили про відсутність: платіжних документів чи актів звірки щодо реалізованих товарів, товарно-транспортних накладних щодо придбаного та реалізованого товару; платіжних документів щодо орендованих транспортних засобів та приміщення.
Товариство направило Управлінню повідомлення про подання додаткових пояснень і документів (Том 1 а.с.70-71, 76-77, 82-83, 88-89, 94-95, 98-99, 106-107, 162-168).
Управління отримало документи 02, 16 вересня 2025 року (Том 1 а.с.162-168).
04 і 18 вересня 2025 року Управління прийняло рішення про відмову у реєстрації податкових накладних (Том 1 а.с.169-175).
У графі «підстава рішення» зазначено наступне: ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунки коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.
У додатковій інформації щодо податкової накладної від 28 лютого 2025 року №2 зазначили: встановлено, що надані платіжні документи не в повному обсязі щодо орендованих транспортних засобів і приміщення згідно умов договорів оренди.
У додатковій інформації щодо інших податкових накладних зазначили: не надано платіжні документи чи акти звірки щодо реалізованих товарів, платіжні документи щодо орендованих транспортних засобів і приміщення.
Рішення прийняті на засіданні Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Управління (далі – Комісія) від 04 і 18 вересня 2025 року №№151, 162 (Том 2 а.с.11-12).
Підстави: щодо податкової накладної від 28 лютого 2025 року №2 – надані платіжні документи не в повному обсязі щодо орендованих транспортних засобів і приміщення згідно умов договорів оренди; щодо інших податкових накладних – не надано платіжні документи чи акти звірки щодо реалізованих товарів, платіжні документи щодо орендованих транспортних засобів і приміщення.
Позов подано до суду 02 жовтня 2025 року (Том 1 а.с.179).

Юридична оцінка, встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами пункту 201.10 статті 201 ПК України встановлено, що якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Відповідно до приписів пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 (далі – Постанова) затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – Порядок).
Приписами підпункту 2 пункту 3 Порядку встановлено, що податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності такій ознаці безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі – ознаки безумовної реєстрації): обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем – платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник – посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку.
Приписами пунктів 5 і 7 Порядку передбачено, що податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Отже, обов`язкова умова зупинення реєстрації податкової накладної – наявність критерію ризикованості здійснення операцій.
Підставою вчинення дії щодо зупинення реєстрації податкової накладної є саме такий критерій.
Позивач не оскаржує дії Служби щодо зупинення реєстрації податкових накладних.
Постановою затверджені Критерії ризиковості здійснення операцій (далі – Критерії).
Відповідно до пункту 1 Критеріїв одним з критеріїв ризиковості здійснення операцій є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі – платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
Приписами пункту 10-11 Порядку передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;
2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;
3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – Порядок 2), затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 року №520.
Приписами пункту 9 Порядку 2 встановлено, що за результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:
або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;
або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування;
або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.
Приписами пункту 9 Порядку 2 встановлено, що Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;
та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Проаналізувавши рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, суд зробив висновок, що відповідач відмовив у реєстрації податкових накладних з підстави ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні повідомлення.
Так, у графі «додаткова інформація» зазначено: щодо податкової накладної від 28 лютого 2025 року №2 – надані платіжні документи не в повному обсязі щодо орендованих транспортних засобів і приміщення згідно умов договорів оренди; щодо інших податкових накладних – не надано платіжні документи чи акти звірки щодо реалізованих товарів, платіжні документи щодо орендованих транспортних засобів і приміщення.
Товариство придбало товар (сировину) у ПП «Гранвидобування».
Товариство розрахувалося з ПП «Гранвидобування», що підтверджується платіжними інструкціями (Том 1 а.с.129-132, 134-136).
Покупець і продавець склали акти звірки (Том 1 а.с.133, 137).
Товариство орендувало автотранспорт у ТОВ «Транс База», що підтверджується договором оренди (Том 1 а.с.144-145, Том 2 а.с.83).
Сировину з вагової у ПП «Гранвидобування» забирало Товариство, тому оформлені не товарно-транспортні накладні, а подорожні листи (Том 1 а.с.70-71, Том 2 а.с.44-69).
Зважуванням товару займалось ТОВ «Кроп-Кар» на підставі договору оренди об`єктів нерухомого майна (комплекс будівель), обладнання, машин та механізмів від 31 липня 2024 року.
Товариство розрахувалось з ТОВ «Кроп-Кар», що підтверджується платіжною інструкцією від 05 листопада 2024 року (Том 2 а.с.70).
Переробкою товару в буто-щебеневу продукцію займалось Товариство (Том 1 а.с.108-128).
10 червня 2024 року Товариство (постачальник) і Підприємство (покупець) уклали договір поставки щебня, щебеневої суміші та відсіву
01, 02, 03, 04, 07, 08, 09, 10, 14, 15, 16 липня 2025 року Підприємство сплатило кошти Товариству, що підтверджується платіжними інструкціями (Том 1 а.с.35-57).
15 липня 2025 року сторони правочину склали акт звірки за 01-15 липня того ж року (Том 1 а.с.58).
Тому суд вважає, що поданих Товариством документів було достатньо для реєстрації податкових накладних.
Податкові накладні складені за фактом поставки товару.
Отже, позивач правомірно склав їх, керуючись приписами пункту 198.2 статті 198 ПК України.
Тому рішення Управління протиправні і їх належить скасувати (порушення приписів пункту 1 частини 2 статті 2 КАС України).
Таким чином позов належить задовільнити.
Судові витрати становлять сплату судового збору в сумі 21196 грн (Том 1 а.с.177).
Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.
Судові витрати має відшкодувати Управління, оскільки його рішення призвели до негативних наслідків в діяльності платника податків. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт».
Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 18 вересня 2025 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 28 лютого 2025 року №2. 
Зобов`язати Державну податкову службу України (код 43005393; Львівська площа,8, м.Київ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» від 28 лютого 2025 року №2.
Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 04 вересня 2025 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 01 липня 2025 року №39. 
Зобов`язати Державну податкову службу України (код 43005393; Львівська площа,8, м.Київ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» від 01 липня 2025 року №39.
Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 04 вересня 2025 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05 липня 2025 року №43. 
Зобов`язати Державну податкову службу України (код 43005393; Львівська площа,8, м.Київ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» від 05 липня 2025 року №43.
Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 04 вересня 2025 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 07 липня 2025 року №44. 
Зобов`язати Державну податкову службу України (код 43005393; Львівська площа,8, м.Київ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» від 07 липня 2025 року №44.
Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 04 вересня 2025 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 08 липня 2025 року №45. 
Зобов`язати Державну податкову службу України (код 43005393; Львівська площа,8, м.Київ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» від 08 липня 2025 року №45.
Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 04 вересня 2025 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15 липня 2025 року №50. 
Зобов`язати Державну податкову службу України (код 43005393; Львівська площа,8, м.Київ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» від 15 липня 2025 року №50.
Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 04 вересня 2025 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 11 липня 2025 року №48. 
Зобов`язати Державну податкову службу України (код 43005393; Львівська площа,8, м.Київ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» від 11 липня 2025 року №48.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код 43995486; вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Граніт» (код 44995247; вул.Автолюбителів,5 м.Кропивницький) судові витрати в сумі 21196 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського 
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ