| Справа №: 398/2335/26

провадження №: 2/398/2913/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"07" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді Дубровської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійська міська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійська міська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно складеного ОСОБА_2 за життя заповіту від 19.06.2024 року та посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В., він є спадкоємцем вказаної квартири. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, не має. Відомо, що в нотаріальній конторі Спадкова справа не заводилася, спадщина відповідно ніким іншим не прийнята. В даний час, у нього виникла необхідність в оформленні цієї спадщини, в чому було відмовлено нотаріусом з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що свідчить лист відмова за №131/01-16 від 10.04.2026 р. 
Від спадщини він не відмовлявся, підставою, яка перешкодила звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 є те, що він дізнався про хворобу свого батька ОСОБА_3 , батько проживав в селі, поза межами м. Олександрія, тому йому прийшлося переїхати до нього та безпосередньо доглядати його, оскільки через хворобу не мав можливості самостійно обслуговувати свої побутові та фізіологічні потреби. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , лише після цього він, мав змогу повернутись додому та навідатись у квартиру померлого ОСОБА_2 , з метою прибирання та сплатити комунальні послуги. Під час прибирання було знайдено заповіт на його ім`я, після чого він звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини. Нотаріус спочатку усно мені повідомила про неможливість оформити права власності на спадкове майно, після консультації юриста, я звернувся до нотаріуса за письмовою відмовою. Після отримання письмової відмови, вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав.
Ухвалою судді від 16 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 01 червня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09 червня 2026 року. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1993 року. 
Відповідно до складеного за життя заповіту від 19.06.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В., спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт на користь спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Інших спадкоємців які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, не має, в нотаріальній конторі Спадкова справа не заводилася, спадщина відповідно ніким іншим не прийнята. В даний час, у позивача виникла необхідність в оформленні цієї спадщини. Разом з тим, нотаріусом з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що свідчить лист за №131/01-16 від 10.04.2026 р. відмовлено в оформленні спадщини. 
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ч. 1 ст.1269та ч. 1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.
Як зазначено в ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.
Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат»нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.
Судом встановлено, що позивач від спадщини не відмовлявся, підставою, яка перешкодила звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 є те, що він дізнався про хворобу свого батька ОСОБА_3 , батько проживав в селі, поза межами м. Олександрія, тому йому прийшлося переїхати до нього та безпосередньо доглядати його, оскільки через хворобу не мав можливості самостійно обслуговувати свої побутові та фізіологічні потреби. Те, що ОСОБА_4 приходиться батьком ОСОБА_1 , підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. 
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . 
Після смерті батька ОСОБА_3 , позивач повернувся додому та під час прибирання було знайдено заповіт на його ім`я, після чого він відразу звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини.
Виходячи з наведеного, враховуючи наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме через юридичну неграмотність, та необізнаність про наявність заповіту на ім`я позивача, тобто, наявність перешкод, які об`єктивно впливали на своєчасність подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263- 265,273, 352,354 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Олександрійського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 07 серпня 2026року.

Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області  Дубровська Н.М.