Справа № 203/4237/26
Провадження № 3/0203/750/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

06 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., за участі представника митниці Фещенко І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Східної митниці Держмитслужби, про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2025 у пункті пропуску «Лужанка-Берегшурань» митного поста «Астей» Закарпатської митниці ОСОБА_1 здійснив переміщення через митний кордон України товару: «Кухонне приладдя та посуд в асортименті, загальною вагою 821,2 кг» з Нідерландів згідно рахунку-фактури від 18.06.2025 № VF251023585 у вантажному відсіку транспортного засобу р.н. НОМЕР_2 . Відповідно до ЕМД від 27.11.2025 типу «ІМ40ЕЕ» №UA1100000/2025/931193 та рахунку-фактури ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України 6 товарів, а саме: товар№1 «Палички блендера для розмішування – 250шт», товар№2 «Алюмінієві лотки для гриля – 10080 шт», товар№3 «Конверти – 1600шт; конверти – 800шт; Конверти – 1600шт; конверти – 800шт»; товар№4 «Електрична сушарка для рук 1200Вт- 4 шт.», товар№5 «Ложки та виделки для сервірування з полістиролу – 1440 шт. Ложки для кейтерингу з полістиролу – 100шт. Ложки та виделки для кейтерингу з полістиролу – 1440шт. Прозорі миски з полістиролу для кейтерингу – 2240 шт. Ложки для закусок з полістиролу – 10800 шт. Прозорі стаканчики з полістиролу – 3000 шт. Ложки для супу з рослинного крохмалю - 8000шт. Ложки для закусок з полістиролу – 2400 шт. Сервіровки для тортів з полістиролу – 400 шт. Ложки для сервірування з полістиролу – 1200 шт. Ложки для рослин з полістиролу -36000 шт. Сервірувальні виделки з полістиролу – 5040 шт. Контейнери для гамбургерів – 288 шт», товар№ 6 «Плівка з малярною стрічкою – 560 шт., Компостовані кавові ложки – 20000 шт.».
09.12.2025 зазначений товар ОСОБА_1 було доставлено в ЗМК (ВМО №1 митного поста «Слобожанський» Південно-Східної митниці), при передачі товару для зберігання на склад митниці було встановлено факт наявності товару «маленька дегустаційна пластикова склянка 2 унції, артикул MSTG0200» у кількості 2200 шт, інформація щодо кількості, маркування якого відсутня в ЕМД від 27.11.2025 типу «ІМ40ЕЕ» №UA1100000/2025/931193 та рахунку-фактури від 18.06.2025, які надавались ОСОБА_1 при переміщенні товарів через митний кордон України.
Представник митниці Фещенко І.С. в судовому засіданні зазначила, що вважає викладені в протоколі обставини доведеними та просила застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару – безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. 
Суд, вислухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно зі ст.489МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 495МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.
При цьому, згідно пункту 6 постанови Пленуму № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.
Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доведена повністю та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме:
- протоколом про порушення митних правил №0029/UA110000/ 2026 від 12.03.2026 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 4-8);
- декларацією від 27.11.2025 типу «ІМ40ЕЕ» №UA1100000/2025/931193 (а.с. 13-14) та рахунком-фактурою від 18.06.2026 № VF251023585, відповідно до яких ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України 6 товарів, а саме: товар№1 «Палички блендера для розмішування – 250шт», товар№2 «Алюмінієві лотки для гриля – 10080 шт», товар№3 «Конверти – 1600шт; конверти – 800шт; Конверти – 1600шт; конверти – 800шт»; товар№4 «Електрична сушарка для рук 1200Вт- 4 шт.», товар№5 «Ложки та виделки для сервірування з полістиролу – 1440 шт. Ложки для кейтерингу з полістиролу – 100шт. Ложки та виделки для кейтерингу з полістиролу – 1440шт. Прозорі миски з полістиролу для кейтерингу – 2240 шт. Ложки для закусок з полістиролу – 10800 шт. Прозорі стаканчики з полістиролу – 3000 шт. Ложки для супу з рослинного крохмалю - 8000шт. Ложки для закусок з полістиролу – 2400 шт. Сервіровки для тортів з полістиролу – 400 шт. Ложки для сервірування з полістиролу – 1200 шт. Ложки для рослин з полістиролу -36000 шт. Сервірувальні виделки з полістиролу – 5040 шт. Контейнери для гамбургерів – 288 шт», товар№ 6 «Плівка з малярною стрічкою – 560 шт., Компостовані кавові ложки – 20000 шт.»;
- службовою запискою митного поста «Слобожанський» від 04.03.2026 № 28-08/28-0801/2741 (а.с.25), актом приймання-передачі товару на склад митниці №9 від 19.02.2026 (а.с.21-22), актом невідповідності щодо товарів, які підлягають розміщенню на склад митниці згідно ЕМД від 27.11.2025 типу «ІМ40ЕЕ» №UA1100000/2025/931193 (а.с.23-24), з яких вбачається що при передачі товару на зберігання на склад митниці встановлено факт наявності товару «маленька дегустаційна пластикова склянка 2 унції, артикул MSTG0200» у кількості 2200 шт, інформація щодо кількості, маркування якого відсутня в ЕМД від 27.11.2025 типу «ІМ40ЕЕ» №UA1100000/2025/931193 та рахунку-фактури від 18.06.2025, які надавались ОСОБА_1 при переміщенні товарів через митний кордон України;
-висновком експерта Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № 1420003700-0141 від 19.03.2026 року, за яким вартість незадекларованого товару складає 58256 гривень.
Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, у суду відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар «маленька дегустаційна пластикова склянка 2 унції, артикул MSTG0200» у кількості 2200 шт шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості відносно кількості та маркування товару, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: «маленька дегустаційна пластикова склянка 2 унції, артикул MSTG0200» у кількості 2200 шт, вартістю 58256 грн., з конфіскацією цього товару, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.
На підставі ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. 
Згідно з ч.1 ст.519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються, зокрема, з видатків на зберігання товарів.
З довідки про витрати митниці у справі про порушення митних правил № 0029/UA110000/2026 вбачається, що витрати на зберігання вилученого 13.03.2026 року товару складає 2 євро за добу, що станом на день розгляду справи становить 11734,60 гривень (115 діб* 2 євро за добу* курс 51,02).
Окрім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 235, 257, 459, 483 МК України, ст.ст. 10, 11, 40-1, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару – безпосереднього предмету порушення митних правил – 29128 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять вісім) гривень з конфіскацією цього товару - «маленька дегустаційна пластикова склянка 2 унції, артикул MSTG0200» у кількості 2200 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Південно-Східної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці відповідно до довідки про витрати митниці у справі про порушення митних правил №0029/UA110000/2026, починаючи з 13.03.2026 року по 06.07.2026 року, у сумі 11734(одинадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 60 копійок. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суду міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова