ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2026 Справа № 914/1019/26 
м.Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор», с.Мервичі Львівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол», м.Городок Львівської області
про: стягнення 25 753 208,66 грн
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА 
Секретар с/з Василь КРАВЕЦЬ
Представники сторін:
від позивача: Кавчук А.В. – представник;
від відповідача: Яцишин У.М. – представник (в режимі відеоконференції).

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» про стягнення 25 753 208,66 грн заборгованості за договором поставки №07/11/25 від 07.11.2025.
3. Ухвалою суду від 07.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.05.2026.
4. 11.05.2026 від відповідача поступили додаткові пояснення, у який повідомлено про часткову оплату заборгованості у розмірі 500000,00 грн (вх.№13221/26).
5. 11.05.2026 від позивача поступило клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх.№13330/26).
6. 01.06.2026 від відповідача поступила заява про вступ у справу представника (вх.№15509/26).
7. 03.06.2026 від відповідача поступило клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№15804/26).
8. 03.06.2026 від відповідача поступило клопотання про долучення доказів часткової оплати у розмірі 3000000,00 грн (вх.№15774/26).
9. Протокольно ухвалою суду від 11.05.2026 року оголошено перерву до 03.06.2026 до 11:30 год.
10. 01.06.2026 через систему «Електронний Суд» надійшла заява (вх. №15549/26), в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» – адвокат Яцишин Уляна Михайлівна, просить забезпечити можливість участі у підготовчому засіданні призначеному на 03.06.2026 о 11:30 год та всіх наступних судових засіданнях у справі № 914/1019/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. Ухвалою суду від 01.06.2026 суд задоволив заяву відповідача.
11. Ухвалою суду від 03.06.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.07.2026.
12. 01.07.2026 від відповідача поступило клопотання про долучення доказів часткової оплати суми заборгованості у розмірі 3000000,00 грн (вх.№18633/26).
13. Представник позивача в судове засідання 01.07.2026 з`явився, просив закрити провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення 6500000,00 грн основного боргу. Решта позовних вимог підтримав у позовному обсязі, просив задовольнити. 
14. Представник відповідача з`явився в судове засідання, повідомив суд про часткову сплату 29.06.2026 суми основного боргу у розмірі 3000000,00 грн. Не заперечив проти закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 6500000,00 грн. Заявив усне клопотання розгляду справи для надання можливості відповідачу погасити наявну заборгованість. 
15. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.
16. Розглянувши клопотання відповідача суд відмовив у його задоволенні з огляду на відсутність підстав для відкладення судового засідання, встановлених статтями 202, 216 ГПК України. Поряд з цим, суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений можливості погасити заборгованість на стадії виконання судового рішення. 
17. Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
18. В судовому засіданні 01.07.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
19. АРГУМЕНТИ СТОРІН.
20. Аргументи позивача.
21. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе за Договором поставки №07/11/25 від 07.11.2025 зобов`язань із своєчасної оплати поставленої продукції у розмірі 24130558,70 грн. 
22. Крім цього, відповідно до положень 5.5. Договору позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1231210,19 грн пені. та на підставі ст. 625 ЦК України 268839,68 грн інфляційних втрат та 122600,09 грн 3 % річних. 
23. У зв`язку з частковою оплатою справи основного боргу у розмірі 6500000,00 грн, просив провадження у справі закрити в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. 
24. Аргументи відповідача.
25. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
26. В процесі розгляду справи подав докази погашення суми основного боргу у розмірі 6500000,00 грн. 
27. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
28. Між ТзОВ «Жовківський племптахорепродуктор» (Позивач) як Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестнол» (Відповідач) як Покупцем укладений Договір поставки № 07/11/25 від 07.11.2025.
29. Згідно 1.1 Договору Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця кукурудзу, що визначена Сторонами у Специфікаціях та/або видаткових накладних (далі – Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити його вартість на умовах Договору. 
30. Найменування, кількість, одиниці виміру, ціна за одиницю Товару та загальна вартість Товару, що підлягає поставці визначаються Сторонами у Специфікаціях та/ або видаткових накладних, що є додатками до Договору (п. 1.2 Договору). 
31. З матеріалів справи вбачається, що Продавець передав Покупцю Товар на загальну суму 71 975 558,74 грн, що підтверджують Видаткові накладні: № 5116 від 07.11.2025 на суму 1 198 304,60 грн; № 5118 від 08.11.2025 на суму 462 563,20 грн; № 5119 від 09.11.2025 на суму 475 085,81 грн; № 5133 від 10.11.2025 на суму 450 195,21 грн; № 5162 від 11.11.2025 на суму 530 896,40 грн; № 5201 від 12.11.2025 на суму 712 969,79 грн; № 5218 від 13.11.2025 на суму 735 823,40 грн; № 5249 від 14.11.2025 на суму 935 639,20 грн; № 5250 від 15.11.2025 на суму 930 537,40 грн; № 5251 від 16.11.2025 на суму 908 584,20 грн; № 5277 від 17.11.2025 на суму 991 449,80 грн; № 5324 від 18.11.2025 на суму 259 728,00 грн; № 5379 від 19.11.2025 на суму 229 117,20 грн; № 5380 від 20.11.2025 на суму 251 008,00 грн; № 5381 від 22.11.2025 на суму 751 672,40 грн; № 5383 від 23.11.2025 на суму 707 283,00 грн; № 5430 від 24.11.2025 на суму 935 599,20 грн; № 5442 від 25.11.2025 на суму 1 612 784,06 грн; № 5464 від 26.11.2025 на суму 1 918 943,36 грн; № 5509 від 27.11.2025 на суму 2 494 031,52 грн; № 5514 від 30.11.2025 на суму 873 209,56 грн; № 5597 від 02.12.2025 на суму 434 850,00 грн; № 5636 від 03.12.2025 на суму 1 132 036,86 грн; № 5637 від 04.12.2025 на суму 666 040,00 грн; № 5717 від 05.12.2025 на суму 465 191,40 грн; № 5718 від 06.12.2025 на суму 416 337,80 грн; № 5719 від 07.12.2025 на суму 418 509,08 грн; № 5720 від 08.12.2025 на суму 444 475,00 грн; № 5751 від 09.12.2025 на суму 1 052 207,60 грн; № 5802 від 11.12.2025 на суму 201 533,76 грн; № 5847 від 13.12.2025 на суму 528 886,60 грн; № 5849 від 14.12.2025 на суму 236 445,52 грн; № 5877 від 15.12.2025 на суму 257 718,20 грн; № 5907 від 16.12.2025 на суму 1 454 786,00 грн; № 5953 від 17.12.2025 на суму 1 197 397,20 грн; № 5959 від 18.12.2025 на суму 1 949 221,00 грн; № 6032 від 19.12.2025 на суму 488 072,20 грн; № 6033 від 20.12.2025 на суму 489 246,00 грн; № 6034 від 21.12.2025 на суму 1 523 178,20 грн; № 6036 від 22.12.2025 на суму 2 229 002,20 грн; № 6064 від 23.12.2025 на суму 1 982 949,40 грн; № 6077 від 24.12.2025 на суму 510 180,00 грн; № 6115 від 26.12.2025 на суму 675 104,00 грн; № 6116 від 27.12.2025 на суму 1 178 464,60 грн; № 6117 від 28.12.2025 на суму 1 861 065,99 грн; № 6118 від 29.12.2025 на суму 478 004,00 грн; № 6143 від 30.12.2025 на суму 491 566,80 грн; № 40 від 02.01.2026 на суму 1 112 694,00 грн; № 41 від 03.01.2026 на суму 904 032,00 грн; № 42 від 04.01.2026 на суму 1 199 390,00 грн; № 110 від 08.01.2026 на суму 874 832,00 грн; № 140 від 09.01.2026 на суму 2 275 702,01 грн; № 141 від 10.01.2026 на суму 2 049 694,00 грн; № 142 від 11.01.2026 на суму 2 030 568,00 грн; № 188 від 12.01.2026 на суму 227 614,00 грн; № 192 від 13.01.2026 на суму 2 017 866,01 грн; № 236 від 14.01.2026 на суму 1 087 408,00 грн; № 298 від 15.01.2026 на суму 1 096 898,00 грн; № 299 від 16.01.2026 на суму 1 229 398,00 грн; № 309 від 17.01.2026 на суму 1 356 016,00 грн; № 313 від 18.01.2026 на суму 456 688,00 грн; № 315 від 19.01.2026 на суму 1 945 536,00 грн; № 361 від 20.01.2026 на суму 1 726 518,00 грн; № 362 від 21.01.2026 на суму 770 512,00 грн; № 421 від 22.01.2026 на суму 1 729 808,00 грн; № 422 від 23.01.2026 на суму 2 365 046,00 грн; № 423 від 24.01.2026 на суму 481 070,00 грн; № 464 від 26.01.2026 на суму 946 618,00 грн; № 486 від 27.01.2026 на суму 1 536 260,00 грн; № 487 від 28.01.2026 на суму 219 730,00 грн; № 497 від 29.01.2026 на суму 973 378,00 грн; № 541 від 30.01.2026 на суму 234 388,00 грн. 
32. Відповідно до п. 3.3 Договору оплата за Товар здійснюється Покупцем на наступних умовах: 80% від загальної вартості відповідної партії Товару протягом 1 (одного) банківського дня з дати отримання Товару та виконання п. 4.10 Договору, остаточний розрахунок 20% при наявності зареєстрованої в строки податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, якщо інше не вказано сторонами у Специфікації. 
33. Оплата здійснюється в національній валюті України – гривні. Оплата Товару здійснюється шляхом безготівкового переказу коштів з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Продавця (п. 3.4 Договору). 
34. Частина Товару на момент звернення до суду оплачена Відповідачем. Покупець сплатив кошти в загальній сумі 47 845 000 грн, що підтверджує банківська виписка з Реєстром операцій по контрагенту з АТ «Перший український міжнародний банк». 
35. З урахуванням здійснених Відповідачем платежів, неоплаченим залишився Товар, що поставлений за Видатковими накладними: № 141 від 10.01.2026 на суму 1 699 238,69 грн (частково оплачена на суму 350 455,31 грн); № 142 від 11.01.2026 на суму 2 030 568,00 грн; № 188 від 12.01.2026 на суму 227 614,00 грн; № 192 від 13.01.2026 на суму 2 017 866,01 грн; № 236 від 14.01.2026 на суму 1 087 408,00 грн; № 298 від 15.01.2026 на суму 1 096 898,00 грн; № 299 від 16.01.2026 на суму 1 229 398,00 грн; № 309 від 17.01.2026 на суму 1 356 016,00 грн; № 313 від 18.01.2026 на суму 456 688,00 грн; № 315 від 19.01.2026 на суму 1 945 536,00 грн; № 361 від 20.01.2026 на суму 1 726 518,00 грн; № 362 від 21.01.2026 на суму 770 512,00 грн; № 421 від 22.01.2026 на суму 1 729 808,00 грн; № 422 від 23.01.2026 на суму 2 365 046,00 грн; № 423 від 24.01.2026 на суму 481 070,00 грн; № 464 від 26.01.2026 на суму 946 618,00 грн; № 486 від 27.01.2026 на суму 1 536 260,00 грн; № 487 від 28.01.2026 на суму 219 730,00 грн; № 497 від 29.01.2026 на суму 973 378,00 грн; № 541 від 30.01.2026 на суму 234 388,00 грн. 
36. Станом на момент подання позову загальна сума заборгованості становила 24 130 558,70 грн.
37. Позивач звертався до Відповідача з письмовою Претензією щодо виконання грошового зобов`язання № 27 від 02 березня 2026 року. 
38. Докази надсилання додаються. Відповідно до трекінгу поштових відправлень на сайті АТ «УКРПОШТА» Відповідач одержав Претензію 18.03.2026. 
39. Відповідач в відповіді на Претензію не надав..
40. В процесі розгляду справи відповідач здійснив часткову оплачу основного боргу на загальну суму 6500000,00 грн, зокрема: 
- 06.05.2026 на суму 500000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6463 від 06.05.2026.
- 11.05.2026 на суму 1000000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №200 від 11.05.2026.
- 01.06.2026 на суму 2000000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4 від 01.06.2026.
- 29.06.2026 на суму 3000000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7666 від 29.06.2026.
41. Станом на дату ухвалення рішення відповідачем не подано доказів повної оплати вартості поставленого товару.
42. ОЦІНКА СУДУ.
43. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
44. Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.
45. Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
46. Судом встановлено, що 07.11.2025 між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки у письмовій формі №07/11/25.
47. Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
48. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
49. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
50. Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
51. Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем поставило на користь відповідачу Товар на загальну суму 71975558,74 грн., що підтверджується долученими видатковими накладеним, які підписані сторонами та скріплені печатками.
52. Частина Товару на момент звернення до суду оплачена Відповідачем на загальну суму 47 845 000 грн.
53. Зазначені обставини відповідачем не заперечуються.
54. Як вбачається з наданих відповідачами доказів, спір у даній справі в частині стягнення 6500000,00 грн основного боргу припинив своє існування після звернення позивача до суду з позовом, у зв`язку із сплатою на підставі платіжних інструкцій №6463 від 06.05.2026, №200 від 11.05.2026, №4 від 01.06.2026, №7666 від 29.06.2026.
55. Отже, між сторонами в частині основної заборгованості на суму 6500000,00 грн відсутній предмет спору, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
56. Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
57. Однак, оскільки відповідачем не надано суду доказів оплати 17630558,70 грн основного боргу, то у цій частині позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню. 
58. Щодо стягнення пені.
59. Згідно із п.5.5. Договору за прострочення термінів (строків) оплати вартості Товару Покупець зобов`язується сплатити Продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від вартості несвоєчасно оплаченого товару.
60. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).
61. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
62. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
63. Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
64. Суд перевірив нарахування пені в розмірі 1231210,19 грн і встановив правильність нарахування та задовольняє позов в цій частині.
65. Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.
66. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
67. Суд перевірив нарахування інфляційних втрат у розмірі 268839,68 грн інфляційних втрат та 122600,09 грн 3 % річних та встановив правильність нарахування і задовольняє позов в цій частині.
68. Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
69. У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
70. Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
71. Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
72. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).
73. У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
74. Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані і визнані обґрунтованими, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково і складають: 17630558,70 грн основного боргу, 1231210,19 грн пені, 122600,09 грн 3% річних, 268839,69 грн інфляційних втрат. В частині стягнення 65000 000,00 грн основного боргу провадження у справі - закрити. 
75. СУДОВІ ВИТРАТИ.
76. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
77. Беручи до уваги те, що судом закрито провадження у справі в частині стягнення 6500 000,00 грн основного боргу, судовий збір пропорційно цій частині позовних вимог підлягатиме поверненню позивачеві за ухвалою суду у випадку подання відповідного клопотання.
78. Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.
79. Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 231, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» (Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка, В. буд.2-Г, код ЄДРПОУ 44706355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор» (80370, Львівська область, Львівський район, с.Мервичі, вул.Робітнича, буд.1, код ЄДРПОУ 00852714) 17630558,70 грн основного боргу, 1231210,19 грн пені, 122600,09 грн 3% річних, 268839,69 грн інфляційних втрат та 231038,50 грн судового збору.
3. Закрити провадження у справі в частині позовних про стягнення 6500000,00 грн основного боргу.
4. Наказ видати у відповідності до ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2026.

Суддя Щигельська О.І.