Справа № 404/6751/26 
Номер провадження 3-в/404/7/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно  ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – НОМЕР_1 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., за ч.5 ст.126 , Кодексу України про адміністративні правопорушення,
,

ВСТАНОВИВ:
До Фортечного районного суду міста Кропивницького 23 липня 2026 року надійшла заява від  ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн., оскільки він немає фінансової можливості сплатити штраф.
Розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, така на думку суду задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вивчивши заяву  ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують загальну неплатоспроможність заявника та відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення в порядку примусового виконання постанови суду, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено можливість розстрочки накладеного адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку суми штрафу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу згідно постанови Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 липня 2026 року у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.283,301, 304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви  ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 липня 2026 року в частині сплати штрафу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького
О. В. Куценко