САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/2453/26 
Провадження №2/726/738/26 
Категорія 40 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16.09.2029 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №55085-11/2024 від 26.11.2024 року,- 
ВСТАНОВИВ :
У проваджені Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №55085-11/2024 від 26.11.2024 року.
В позові зазначає, що 26.11.2024 року між позичальницею ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»» був укладений Договір про надання фінансового кредиту №55085-11/2024, згідно з умовами якого відповідач отримав 10000 гривень та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти з користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.
Відповідно до умов договору сторони погодили, що предмет договору кошти у розмірі 10000,00 гривень. Тип кредиту – кредит, строк надання кредиту -120 днів, дата надання кредиту – 26.11.2024 року, дата погашення кредиту – 25.03.2025 року. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 1 % в день на з залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки – фіксована.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, однак відповідачка не виконала належним чином умов кредитного договору.
Згідно п.1.6 кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-1097 .
На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано повідомлення про перерахування коштів по Договору про надання коштів на умовах споживаного кредиту №55085-11/2024 від 26.11.2024 року.
Станом на дату подання позову у відповідачки утворилась заборгованість по виконанню умов договору на загальну суму 26900,00 гривень, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 гривень;
- заборгованість за процентами 11 900,00 гривень;
- заборгованість за штрафами - 5 000,00 гривень.
24.03.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит – Капітал» уклали Договір факторингу №24032025.
Згідно умов Договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №55085-11/2024 від 26.11.2024 року.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором №55085-11/2024 від 26.11.2024 року в загальному розмірі 26 900,00 гривень.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень.
Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» просив розгляд справи провести без його участі та позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не запечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду та поштовий конверт, що свідчить про направлення судової кореспонденції на зареєстровану адресу проживання відповідачки. Про причини не явки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 26.11.2024 року між позичальницею ОСОБА_1 та Первісним кредитом ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» був укладений Договір про надання фінансового кредиту №55085-11/2024, згідно з умовами якого відповідачка отримала 10 000 гривень та зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.
Відповідно до умов договору сторони погодили, що предмет договору кошти у розмірі 10 000,00 гривень. Тип кредиту – кредит, строк надання кредиту -120 днів, дата надання кредиту – 26.11.2024 року, дата погашення кредиту – 25.03.2025 року. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 1 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки – фіксована.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів по Договору про надання коштів на умовах споживаного кредиту №55085-11/2024 від 26.11.2024 року.
Згідно п.1.6 кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-1097 .
Листом АТ «Універсал Банк» від 29.07.2026 року підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_4 . За період з 26.11.2024 по 01.12.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_4 було зараховано плату в сумі 10 000,00 гривень.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на дату подання позову утворилась заборгованість на загальну суму 26 900,00 гривень, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 гривень;
- заборгованість за процентами 11 900,00 гривень;
- заборгованість за штрафами - 5 000,00 гривень.
24.03.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит – Капітал» уклали Договір факторингу №24032025.
На підтвердження набуття права вимоги до відповідача, представник позивача надав суду копію витягу Реєстру боржників до Договору факторингу, копію акту приймання – передачі Реєстру боржників, копії платіжної інструкції до Договору факторингу, копії досудової вимоги про погашення заборгованості.
Згідно умов Договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №55085-11/2024 від 26.11.2024 року.
Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про зміну кредитора та її обов`язок по сплаті заборгованості, що підтверджується повідомленням та претензією.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.
Як вбачається із матеріалів справи первісний кредитор взяті на себе зобов`язання по видачі кредитних коштів у сумі 10 000,00 гривень виконав, однак у зв`язку з невиконання умов договору №55085-11/2024 від 26.11.2024 року у відповідачки ОСОБА_1 утоврилась заборгованість у розмірі 26 900,00 гривень, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 гривень;
- заборгованість за процентами 11 900,00 гривень;
- заборгованість за штрафами - 5 000,00 гривень.
Однак, щодо доводів позивача про стягнення процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, суд виходить з наступного.
На момент виникнення спірних правовідносин є чинними положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, в редакції Закону №2120-IX.
Отже, враховуючи, що до вимог про стягнення процентів на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, підлягають застосуванню вимоги п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» в цій частині задоволенню не підлягають.
Провівши аналіз матеріалів справи, суд виснує про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №55085-11/2024 від 26.11.2024 року у відповідачки ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 21 900,00 гривень, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 гривень;
- заборгованість за процентами 11 900,00 гривень;
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (81,41 %).
При розподілі судових витрат по оплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених вимог.
Позов заявлено всього на суму 26900,00 грн., а задоволено 21 900. 00 грн., тобто на 81,41 % (21 900,00 грн х 100 % /26900,00 = 81,41 % ).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені на 81,41 % тому слід стягнути з відповідача суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2167,46 гривень (2662,40 грн. х 81,41% = 2167,46 грн. ).
Відповідно до ч. 2. ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороно
Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».
Відповідно до постанов Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Дослідивши договір про надання правової ( правничої) допомоги, опис наданих послуг, акт наданих послуг судом встановлено, що вказані документи свідчать про оплату позивачем гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги на суму 8 000,00 гривень, однак враховуючи пропорційність задоволення позовних вимог на 81,41 %, з відповідача підлягають стягненню витрати понесені на правову ( правничу) допомогу у розмірі 6 512,80 ( 8000,00 грн.х 81,41 % =6 512, 80) гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, 
ВИРІШИВ :
Позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №55085-11/2024 від 26.11.2024 року – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором №55085-11/2024 від 26.11.2024 року в загальному розмірі 21 900,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) сплачений судовий збір у розмірі 2 167,46 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 512,80 гривень.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Головуючий суддя | І. Г. Проскурняк