Справа №362/832/26
2/760/14537/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., розглянувши за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

До Солом`янського районного суду міста Києва Васильківським міськрайонним судом Київської області передана на розгляд за підсудністю позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.09.2020 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96794808000 № рах. НОМЕР_1 , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 100000 грн. на придбання товару та відкрито кредитну картку. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами Договору. 22.09.2020 року відповідачем було активовано рахунок та здійснювалися операції з використання кредитного ліміту. Відповідач, користуючись наданими банком коштами, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним Договором. 24.06.2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 212, згідно з яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 96794808000. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 122023,62 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 95560,38 грн.; заборгованість за відсотками - 26463,24 грн. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача вказану заборгованість разом із судовими витратами.

Відповідачем до суду подано заяву, в якій останній просить відмовити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у задоволенні позову у зв`язку з відсутністю оригіналу кредитного договору, укладеного ним з АТ «УКРСИББАНК». Також відповідачем долучено до матеріалів справи наступні документи: копію посвідчення серії НОМЕР_2 , видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 ; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 29.11.2024 року № 346; копію Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України, виданої командиром військової частини НОМЕР_4 19 січня 2025 року; копію Довідки про безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, виданої т.в.о. начальника штабу ВЧ НОМЕР_5 від 28.09.2022 року; копію витягу з журналу бойових дій; копію довідки про доходи.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кркдит-Капітал» прийнято до провадження Солом`янського районного суду міста Києва, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, про що належним чином повідомлені сторони.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Кредит-капітал», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач - ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позову.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

22 вересня 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір - Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96794808000.

Відповідно до умов Договору, банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайті банку та інформаційних стендах у приміщеннях банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору та Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування карткових (поточних) рахунків. Поточний рахунок - НОМЕР_6 у національній валюті України. Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором - анкетою та Правилами. Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 100000,00 грн.; строк дії ліміту кредитування - з дати укладання договору по 05.10.2022 рік; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки - 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55% річних; орієнтована реальна річна процентна ставка ліміту кредитування - 55%; пільговий період для погашення заборгованості - до 56 днів; строк кредитування - до 24 місяців з дати встановлення ліміту із можливістю подальшої пролонгації.

Судом також досліджено Анкету - Заявку відповідача на надання споживчого кредиту від 22.09.2020 року, Договір - Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96794808000 від 22.09.2020 року, Паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до умов Договору № 96794808000 від 22.09.2020 року відповідачу був наданий кредит (встановлено кредитний ліміт) у сумі 100000,00 грн. На підтвердження встановлення кредитного ліміту та користування відповідачем кредитними коштами позивачем надано Виписки про рух коштів по рахунку картки з лімітом. 

Як вбачається з виписок про рух коштів по рахунку картки з лімітом відповідачем було використано наданий АТ «УКРСИББАНК» кредитний ліміт у розмірі 100000,00 грн. Банк щомісячно здійснював нарахування відсотків за користування кредитом (за ставкою 55% річних), які за відсутності поповнення рахунку відповідачем відносилися до суми овердрафту. Станом на 24 червня 2021 року загальний розмір заборгованості за картковим рахунком відповідача становив 122 023,62 грн.

24 червня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 212, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором № 96794808000 від 22.09.2020 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.06.2021 року до Договору факторингу № 212 від 24.06.2021 року загальна сума заборгованості відповідача, яка перейшла до позивача, становить 122023,62 грн., з яких: 95560,38 грн. - заборгованість за основним боргом; 26463,24 грн. - заборгованість за відсотками.

Судом також досліджено долучені відповідачем до матеріалів справи документи, а саме: копію посвідчення серії НОМЕР_2 , видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 ; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 29.11.2024 року № 346; копію Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України, виданої командиром військової частини НОМЕР_4 19 січня 2025 року; копію Довідки про безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, виданої т.в.о. начальника штабу ВЧ НОМЕР_5 від 28.09.2022 року; копію витягу з журналу бойових дій; копію довідки про доходи.

З наданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, має статус учасника бойових дій та проходив військову службу у Збройних Силах України. Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 29.11.2024 року № 346, солдата ОСОБА_1 з 29 листопада 2024 року звільнено у відставку за віком відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та виключено зі списків особового складу військової частини.

Відповідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, виданої командиром ВЧ НОМЕР_4 від 19.01.2025 року № 1848/4/67, а також Довідки ВЧ НОМЕР_7 від 28.09.2022 року № 1626 та витягу з журналу бойових дій, відповідач у періоди з 11.06.2022 по 12.07.2022, а також у 2023-2024 роках брав безпосередню участь у бойових діях та виконував бойові завдання щодо відсічі збройної агресії Російської Федерації.

Згідно з наданою Довідкою про доходи № 6337 4334 6185 5300, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Солом`янському районі м. Києва та отримує пенсію за віком.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Пунктами 3, 4, 6, 8 та 9 частини 3 вищевказаної статті встановлено, що інформація, яка надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

Якщо кредитодавець пропонує різні способи надання кредиту, надана споживачу інформація має містити застереження про те, що використання інших способів надання кредиту може мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки.

Якщо платежі за послуги кредитодавця, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, є періодичними, надана споживачу інформація має містити застереження про те, що витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); попередження про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при не виконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно статті 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як визначено статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно правового висновку Великої Палатою Верховного Суду №202/4494/16-ц від 31.10.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 ЦК України.

Відповідно до положень ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 виникли правовідносини у зв`язку з укладенням Договору - Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96794808000 від 22.09.2020 року. 

АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, надавши відповідачу грошові кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів. Фактично отримані та використані відповідачем грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. ОСОБА_1 було повідомлено про умови, правила та відсотки банку, однак відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів. 

Заборгованість відповідача за Договором № 96794808000 від 22.09.2020 року станом на 24 червня 2021 року становила 122023,62 грн., з яких: 95560,38 грн. - заборгованість за основним боргом; 26463,24 грн. - заборгованість за відсотками. 

На підставі Договору факторингу № 212 від 24 червня 2021 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Витягу з Реєстру боржників від 24.06.2021 року до Договору факторингу № 212 від 24.06.2021 року, право вимоги вказаної заборгованості за Договором № 96794808000 від 22.09.2020 року перейшло до нового кредитора, а саме до позивача.

Факт переходу прав вимоги від первісного кредитора до позивача є повністю підтвердженим належними та допустимими доказами. У суду відсутні докази щодо оспорювання відповідачем правомірності кредитного договору, Договору факторингу, визнання їх недійсними в судовому порядку. За таких обставин, виходячи з презумпції правомірності договору, встановленої в статті 204 ЦК України, кредитний договір, Договір факторнигу, а також права вимоги за ними є дійсними та правомірними.

Щодо заперечень відповідача та наданих ним документів стосовно проходження військової служби, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 15 статті 14 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Аналізуючи надані відповідачем документи про проходження військової служби у 2022-2024 роках, суд зазначає, що спірна заборгованість та проценти за кредитом були повністю сформовані первісним кредитором у період з вересня 2020 року по червень 2021 року, тобто до виникнення у відповідача статусу військовослужбовця та залучення його до виконання завдань з оборони України. Оскільки у період нарахування процентів відповідач не проходив військову службу, підстави для застосування пільг, передбачених п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відсутні. За таких обставин заборгованість відповідача за Договором № 96794808000 від 22.09.2020 року в розмірі 122023,62 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Щодо доводів відповідача стосовно відсутності в матеріалах справи оригіналу кредитного договору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2 та 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з частиною 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. 

Позивачем до матеріалів справи додано належним чином засвідчену копію Договору-Анкети № 96794808000 від 22.09.2020 року, яка містить особистий підпис ОСОБА_1 .

Заперечуючи проти позову з підстав відсутності оригіналу договору, відповідач ОСОБА_1 у поданій заяві факт підписання ним зазначеного Договору-Анкети та отримання кредитної картки не спростував, заяви про підробку підпису чи клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не заявляв, докази визнання правочину недійсним суду не надав.

Крім того, факт укладення Договору та виникнення між сторонами кредитно-правових відносин підтверджується сукупністю інших належних та допустимих доказів, зокрема: Анкетою-Заявкою від 22.09.2020 року, Паспортом споживчого кредиту, а також первинними бухгалтерськими документами - виписками про рух коштів по картковому рахунку, з яких вбачається, що відповідач реалізував права позичальника, а саме активував картковий рахунок та повністю використав наданий банком кредитний ліміт у розмірі 100000,00 грн.

За таких обставин, сама лише відсутність у матеріалах справи оригіналу Договору-Анкети на паперовому носії, за умови наявності його засвідченої копії та доказів реального виконання договору обома сторонами (надання коштів банком та їх використання відповідачем), не спростовує факт виникнення заборгованості та не може бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку з повернення отриманого кредиту.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат. 

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Водночас позивач просить стягнути на його користь витрати на правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду копію Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АО «Апологет»; копію Акта наданих послуг № 1055 від 12.01.2026 року; копію Детального опису наданих послуг до Акту № 1055 за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року.

Вартість наданих послуг з правової допомоги становить 8000,00 грн. При цьому, відповідно до частини 6 статті 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не подано заяви про зменшення витрат на правничу допомогу, а також не доведено неспівмірності витрат із наданим адвокатом обсягом послуг, складністю справи чи її значенням для сторін. З огляду на характер правовідносин, обсяг підготовлених процесуальних документів та відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованим, співмірним із предметом позову.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати, пов`язані з правничою допомогою в сумі 8000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 141, 142, 258-260, 263-265, 267, 274-279, 435 ЦПК України, статтями 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 536,599, 626- 638, 1048- 1054 ЦК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором № 96794808000 від 22.09.2020 року в сумі 122023 (сто двадцять дві тисячі двадцять три) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06.08.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Головуюча суддя        Н.В. Сердюк