Справа № 639/703/26
Провадження № 2/639/972/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 рокуНовобаварський районний суд міста Харкова у складі: 
головуючого судді – Труханович В.В.,
за участю секретаря – Бірюк А.О.,
представника позивача – Захватаєва А.С.,
представника відповідача – Самофалової О.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу № 639/703/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУТ ЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -  
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа. 
10 серпня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, згідно якої просила суд залучити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) до участі у справі № 639/703/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що спірний автомобіль ОСОБА_1 було придбано на підставі договору купівлі-продажу № 3245/2025/5136950 від 11.02.2025 у ОСОБА_2 .У випадку витребування автомобіля у ОСОБА_1 , яка законним шляхом за відповідну плату добросовісно його набула у ОСОБА_2 , на неї, як добросовісного набувача буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Таким чином, у випадку донесення збитків внаслідок віндикації, ОСОБА_1 має заявити вимоги до ОСОБА_2 , ж продавця спірного автомобіля. Крім того зазначено, що можливість витребування автомобіля з володіння ОСОБА_1 залежить насамперед від волевиявлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУТ ЕНЕРГІЯ» щодо вибуття автомобіля, його відчуження ОСОБА_2 . Пояснення ОСОБА_2 щодо обставин відчуження їй автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУТ ЕНЕРГІЯ» сприятиме всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Представник позивача адвокат Захватаєв А.С., який діє на підстав Ордеру на надання правничої допомоги від 12.02.2025 №25/02-02 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення третьої особи до участі у справі.
Представник відповідача адвокат Самофалова О.Ю., яка діє на підстав Ордеру на надання правничої допомоги від 17.03.2025 №б/н в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про залучення третьої особи.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.   
Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.
Предметом розгляду даної справи, що перебуває в провадженні суду є витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу марки «AUDI Q5» 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_3 ».
Як вбачається з інформації Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві
25.04.2023 транспортний засіб марки «AUDI Q5» 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_3 » пройшов первину реєстрацію за власником ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ).
25.04.2023 на підставі заяви власника призначено належного користувача транспортного засобу «AUDI Q5» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 строком до 26.04.2024 .
11.05.2024 проведена перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника за договором фінансового лізінгу та ДКП предмета лізингу за ТОВ «ТУТ ЕНЕРГІЯ».
08.02.2025 проведена перереєстрація на нового власника за ДКП та договором комісії, укладеним у СГ, виданого ТОВ «ДК КАР ТРЕЙД» на гр. ОСОБА_2 , НОМЕР_6 .
13.02.2025 проведена перереєстрація ТЗ із укладанням договору купівлі-продажу через електронні сервіси та зовнішні ресурси на гр. ОСОБА_1 НОМЕР_7 .
Як зазначає представник відповідача, у випадку витребування автомобіля у ОСОБА_1 , яка законним шляхом за відповідну плату добросовісно його набула у ОСОБА_2 , на неї, як добросовісного набувача буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. 
Таким чином, у випадку донесення збитків внаслідок віндикації, ОСОБА_1 має заявити вимоги до ОСОБА_2 , ж продавця спірного автомобіля.
З урахуванням наведеного та виходячи з предмету спору, суд вважає, що слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у даній справі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи – задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі №639/703/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУТ ЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -  ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ).
Копію даної ухвали направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Труханович