2/130/2278/2026
130/2754/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
\в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
приходить до такого.

Позиція позивача
Позивач ОСОБА_1 4 серпня 2026 року звертається до суду з позовом, в якому вказує, що він з відповідачкою перебуває в шлюбі, зареєстрованому 4 серпня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Жмеринка Вінницької області, актовий запис № 206. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спір про майно буде вирішуватись окремим позовом. Сторони не проживають з 2024 року, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя сторін є формальним, без любові та поваги, з розбіжностями у поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки. Отже, шлюб носить формальний характер. Його збереження неможоливе. Просить розірвати шлюб (а.с.1-2). 

Позиція відповідачки
Відповідачка 28 серпня 2026 року подає відзив на позов, у якому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Позовна заява надходить до суду 4 серпня 2026 року (а.с.1).
Ухвалою від 12 серпня 2026 року суддя приймає позовну заяву до розгляду та відкриває спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.10).
28 серпня 2026 року надходить відзив на позов (а.с.12-13).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з фотокопії його паспорта (а.с.4).
Зареєстрований від по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.5).
Згідно з фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 4 серпня 1991 року, місце реєстрації : відділ ЗАГС м. Жмеринка, актовий завпис № 206 (а.с.6).
Відповідно до повідормлення виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.9).
Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог: фактичне припинення шлюбних відносин. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача - про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).
Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
Вирішуючи справу про розірвання шлюбу, суд враховує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в частині першій підпункту «с» статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, яка проголошує однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання. 
Відповідно до статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду
Як убачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх сторони не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
Суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат, оскільки позивач просив не вирішувати питання розподілу судових витрат (а.с.2).

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 4 серпня 1991 року у відділі ЗАГС м. Жмеринка Вінницької області, актовий запис № 206.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ