Справа № 158/2735/26
Провадження № 1-кп/0158/167/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
захисника – ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, кримінальне провадження №12026035580000326 від 04.06.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій тa передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 03 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без мети збуту, використовуючи мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Note 10 5G", IMEI: НОМЕР_1 , через мобільний додаток "Telegram" у чат-боті "Clan 13" незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP.
Після чого, 03 червня 2026 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 прибув на частину дороги біля господарства №100, що по вулиці Жовтневій, у селі Прилуцькому, Луцького району, Волинської області, де віднайшов та помістив зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP до правої кишені своїх шортів та розпочав незаконно зберігати без мети збуту, для власного вжитку, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 14 години 58 хвилин 03 червня 2026 року.
03 червня 2026 року у період часу з 14 години 58 хвилин до 15 години 08 хвилин в ході проведення огляду місця події проведеного на частині дороги, яка розташована в селі Прилуцьке, Луцького району, Волинської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний гір-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою - 0,6523 г, яку ОСОБА_4 , в порушенні вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінальному правопорушенні за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, є учасником бойових дій, не перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений дійсно, відверто зробив висновок щодо скоєння ним протиправного діяння.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного кримінального правопорушення та те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Призначення такого покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Підстав для призначення покарання у виді позбавлення волі суд не вбачає, з огляду на особу обвинуваченого та враховуючи принцип дискреції суду.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не застосовувався, підстави для його застосування відсутні. 
Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Речові докази: 
- психотропну речовину PVP, масою 0,6523 г, яку поміщено до спецпакету NPU 5797681 – знищити;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXY NOTE 10», блакитного кольору, з сім-картою НОМЕР_2 , ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету NPU 5797295 – повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1