СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/20118/26
пр. № 3/759/5263/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 16.07.2026 не повернувся із наданої після лікування відпустки до розташування підрозділу на території тимчасової дислокації 10 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення №245 від 18.07.2026; рапортом командира 10 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2026 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, який позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення та відсутність тяжких наслідків, суддя дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 172-11, ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Васильєва