ун. № 2608/14047/12

пр. № 2/2608/6329/12 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2012 року 

Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом 
Кредитної спілки «Сіон»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, - 
В с т а н о в и в :
КС «Сіон» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідачки заборгованість за договором споживчого кредиту №221 від 28.12.2007р. станом на 08.05.2012р. в загальній сумі 63 946 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає суму 15 055 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками – 48 891 грн. 18 коп., посилаючись на те, що 28.12.2007р. між КС «Сіон» і ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №221, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 30 000 грн. зі сплатою 24 % річних терміном з 28.12.2007р. до 28.12.2009р. та погоджено графік місячних платежів, посилаючись на те, що відповідачка кредит і відсотки за його користування не повернула. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов договору споживчого кредиту.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи за повідомлялась належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим за закінченням терміну його зберігання (а.с. 17-18), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі матеріалів справи в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 28.12.2007р. між КС «Сіон» і ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №221, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 30 000 грн. зі сплатою 24 % річних терміном з 28.12.2007р. до 28.12.2009р. (а.с. 6 – копія договору споживчого кредиту) та погоджено графік місячний платежів (а.с. 7 – копія графіку).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повернула, у зв*язку з чим станом на 08.05.2012р. виникла заборгованість в загальній сумі 63 946 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає суму 15 055 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками – 48 891 грн. 18 коп. (а.с. 10 – розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у зв*язку з порушенням останньою договірного зобов*язання, оскільки доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги. 
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню 693 грн. 50 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Сіон» (03055, м.Київ, вул.В.Василевської, 7, офіс 704, код ЄДРПОУ-34300276, р/р № НОМЕР_2 в ВАТ БГ «Банк», МФО-320995) - заборгованість за кредитом в сумі 15 055 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками – 48 891 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 693 грн. 50 коп., а всього: 64 639 (шістдесят чотири тисячі шістьсот тридцять дев*ять) грн. 75 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: