ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Справа № 925/1095/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., 

секретар судового засідання – Ібрагімова Є.Р.,
за участі представників сторін:
від позивача – Дрозд Т.О. – за довіреністю, 
від відповідача – Осадько О.О. – адвокат, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко», м. Київ
до приватного підприємства «Торговий дім Поляков», 
м. Черкаси
про зобов`язання прийняти товар, що підлягає поверненню,

ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» до приватного підприємства «Торговий дім Поляков» про зобов`язання прийняти та вивезти товар, що підлягає поверненню у відповідності до умов договору поставки №19847Е від 27 вересня 2023 року, згідно повідомлення про повернення товару №288юв/777юв від 17 квітня 2025 року на загальну суму 904 429 грн. 35 коп.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року.
Проте, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року суд призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року.
Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.
Проте, судове засідання 13 січня 2026 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11 год. 30 хв. 26 січня 2026 року.
Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 26 січня 2026 року також не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 30 січня 2026 року.
Однак, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 30 січня 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному. 
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року, суд відклав підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 06 березня 2026 року.
В судовому засіданні, що відбулося 06 березня 2026 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 06 квітня 2026 року, суд залишив клопотання про призначення експертизи без задоволення. Цією ж ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті було призначено на 11 год. 30 хв. 07 травня 2026 року.
В судовому засіданні, що відбулося 07 травня 2026 року суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 27 травня 2026 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позов. 
Зокрема, у відзиві на позов відповідач зазначав, що 13 травня 2025 року Господарським судом м. Києва відкрито провадження у справі № 910/4808/25 за позовом приватного підприємства «Торговий дім Поляков» до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про стягнення 1006924 грн. 80 коп. боргу.
В наведеній вище справі позивач - приватне підприємство «Торговий дім Поляков» посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 19847Е від 27 вересня 2023 року в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.
Тобто, на думку відповідача, звертаючись до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» мало на меті не захистити свої порушені права та законні інтереси, а для того, щоб уникнути відповідальності в іншому судовому процесі.
Відповідач стверджує, що доводи позивача стосовно того, що товар не користується попитом у кінцевого споживача є безпідставним, оскільки товар поставлявся до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» на підставі замовлення останнього, що не може свідчити про відсутність попиту у кінцевого споживача.
Водночас, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що товар не користується попитом у кінцевого споживача.
Позивач вказує, що відповідач повинен забрати товар на загальну суму 904 429 грн. 35 коп., проте, не надає відповідного розрахунку вартості цього товару.
У відповіді на відзив позивач вказував, що твердження відповідача про те, що звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» до господарського суду є зловживанням процесуальними правами, не відповідає дійсності.
Позивач вказує, що дійсно, у Господарському суді м. Києва розглядається справа № 910/4808/25 про стягнення заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки № 19847Е від 27 вересня 2023 року.
В процесі розгляду цієї справи у травні-червні 2025 року між покупцем і постачальником були досягнуті відповідні домовленості з приводу мирного врегулювання спору, згідно яких постачальник погоджувався забрати нереалізований товар, а покупець сплатити залишок боргу та компенсувати всі судові витрати.
Проте, всупереч домовленостям і незважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» понесло затрати щодо зібрання та перевезення залишків нереалізованого товару приватним підприємством «Торговий дім Поляков» з усіх ЕКО-маркетів до розподільчого центру у с. Щасливе Київської області, а також направило офіційне Повідомлення про повернення товару, постачальник добровільно не виконав свою частину зобов`язання, передбаченого умовами договору поставки.
Саме цей факт змусив товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» прийняти рішення звернутися до суду за захистом його порушених прав на повернення товару постачальнику.
Позивач наголошує на тому, що факт не придбання товару постачальника у маркетах покупця протягом 9 та більше місяців після його поставки свідчить про те, що такий товар не користується попитом у кінцевого споживача, а тому у відповідності до п. 5.15. договору поставки покупець мав беззастережне право повернути його постачальнику.
Позивач звертає увагу суду на ту обставину, що в самій позовній заяві міститься як перелік товару, що підлягає поверненню, так і вартість пляшок із загальною сумою всього товару, заявленого до повернення.
Представниками товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» неодноразово пропонувалося постачальнику приїхати до розподільчого центру покупця та оглянути товар і у разі будь-яких зауважень зі сторони приватного підприємства «Торговий дім Поляков», скласти двосторонній акт із певними зауваженнями.
У запереченні на відповідь на відзив відповідач зазначив, що йому не відомо про існування домовленостей про повернення товару.
Водночас, позивачем не спростовані твердження наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Позивач надав суду свої додаткові пояснення.
В судовому засіданні, яке відбулося 27 травня 2026 року, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1095/25.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін а також дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час її розгляду 27 вересня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Еко» (надалі - покупець) та приватним підприємством «Торговий дім Поляков» (надалі - постачальник) було укладено договір поставки № 19847Е (надалі – договір). 
За умовами розділу І договору сторони погодили визначення термінів у договорі, зокрема:
«Електронна система документообігу EDI» (Electronic Data Interchange) (далі EDI) - система електронного документообігу (обміну даними), що використовується сторонами при виконанні договору, за посередництва сертифікованих EDI-провайдерів. Оплата послуг EDI-провайдерів здійснюється кожною стороною самостійно. Кожна із сторін зобов`язання отримати ідентифікаційний GLN-номер.
Сторони домовилися, що система EDI застосовуватиметься відносно наступних видів документів:
ORDERS - замовлення на поставку товару відправляє покупець постачальнику, при цьому вказуючи штрих-код продуту, опис, замовлену кількість, ціну (без ПДВ), (без застосування КЕП);
ORDRSP - підтвердження замовлення постачальником покупцю, відправляється у відповідь на прийняте замовлення (ORDERS);
DESADV - повідомлення про відвантаження, відправляється постачальником покупцю через EDI-провайдера після підтвердження замовлення;
COMDOC - інші види електронних документів, що застосовуються сторонами через EDI-провайдера, в тому числі з використанням КЕП постачальника/покупця: «накладна» - документ, який відображає факт приймання товару покупцем, сформований в обліковій системі покупця; «підтвердження накладної» - документ, який відображає факт поставки товару покупцю; «повідомлення про повернення товару» - відправляє покупець постачальнику; «підтвердження повернення товару» - відправляє постачальник покупцю;
DECLAR - податкова накладна, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (форма згідно Наказу № 729 від 29 листопада 2013 року «Про затвердження Формату (стандарту) електронного документа звітності суб`єкта господарювання та Опису довідників, що публікуються з Форматом (стандартом) електронного документа звітності суб`єкта господарювання»);
STATUS - повідомлення про результат перевірки «податкової накладної» та «розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної»;
«Спосіб взаємного обміну документами з приводу поставки» - узгоджений сторонами в договорі спосіб направлення замовлення, шляхом направлення листів, телеграм, факсограм, електронних повідомлень (крім засобів електронного документообігу EDI (Electronic Data Interchange). Для цілей цього договору спосіб обміну.
«Специфікація» - невід`ємний документ до договору, яким сторони підтверджують узгодження вимог до товару щодо, включно, але не обмежуючись: найменування, виду, якості, кількості, ціни та вартості, одиниці виміру, вимоги до пакування, перевезення. Обов`язкові реквізити специфікації визначені в розділі 3 договору.
«Товар» - асортимент всіх артикулів товарів, зазначених у специфікації (будь-які товари народного споживання (продовольчі, непродовольчі, напої, пиво та алкогольні напої тощо);
«EDI-документ» - електронні повідомлення встановленого формату.
«EDI-провайдер» - комерційна організація, що надає послуги з надання доступу до платформи електронної комерції.
Також сторони узгодили, що Сервіси електронного обміну забезпечуються: ТОВ «АТС», ТОВ «Комарх», ТОВ «Вчасно сервіс» та ПЗ «М.E.Doc».
Також сторони погодили наступні умови:
п. 1.1. «договір» - цей договір разом з усіма додатковими угодами, додатками, специфікаціями актами, доповненнями, заявками, тощо за умови їх двостороннього підписання особами сторін, зазначеними вище або уповноваженими представниками сторін.
п. 2.1. на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві товар на підставі замовлення останнього та у відповідності до специфікації, а покупець зобов`язується прийняти поставлений постачальником товар та оплатити його вартість у порядку і на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі.
п. 2.2. перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент фактичного приймання-передачі товару на складі покупця, що підтверджується складанням покупцем електронного документа «накладна» (COMDOC) з КЕП покупця та відправленням постачальнику через EDI-провайдера, а також «підтвердження накладної» постачальником.
п. 3.1. постачальник здійснює поставку товару у відповідності до узгодженої сторонами специфікації. Специфікація надається покупцю постачальником. Всі зміни до специфікації повинні бути попередньо узгоджені сторонами через EDI-провайдера, відповідно до вимог цього договору. Постачальник зобов`язаний надати покупцю специфікацію через EDI-провайдера із застосуванням КЕП постачальника, не пізніше ніж за 14 (чотирнадцять) календарних днів до дати поставки по зміненим цінам, та по електронній пошті в форматі EXCEL. Сторони погодили, що у випадку якщо на деякі «артикули товару» ціни не узгоджені сторонами на дату замовлення товару, а постачальник, при цьому, на таке «замовлення покупця» відправить покупцю «підтвердження замовлення» (ORDRSP) та «повідомлення про відвантаження» (DESADV) через EDI- провайдера, і здійснить поставку товару, то ціни на неузгоджені «артикули товару» в «накладній» (COMDOC) на таке замовлення, будуть відповідати цінам на «артикули товару» зазначені в останній чинній (погодженій сторонами) специфікації на дату замовлення товару покупцем.
п. 4.1 постачальник поставляє товари згідно замовлень покупця на поставку товару, поданих за посередництва сертифікованих EDI-провайдерів, за вибором постачальника. Постачальник зобов`язаний поставити товар належної якості, з урахуванням достатнього і необхідного обсягу інформації про нього у відповідності до вимог, передбачених чинним законодавством України. Для здійснення замовлення та поставок товару сторони також можуть керуватися графіком замовлень та поставок товару.
п. 4.2. замовлення покупця - документ ORDERS, що направляється постачальнику по EDI. «Замовлення» має містити: GLN-номер постачальника, GLN-номер покупця, GLN-номер місця призначення, номер замовлення, дату його подачі, дату поставки товару, асортимент, кількість, ціни товару, що поставляється, і іншу необхідну інформацію. Покупець складає документ «замовлення» і направляє постачальнику через EDI-провайдера (без застосування КЕП). Постачальник зобов`язаний надати «підтвердження замовленню покупця», або сформувати новий електронний документ з підтвердженням асортименту «артикулів товару», які будуть поставлені покупцю, через EDI-провайдера (без застосування КЕП).
п. 4.3. постачальник зобов`язаний вказувати у всіх документах, які стосуються поставки товару таку ж інформацію, що була вказана в замовленні. Покупець залишає за собою право відмовити в прийманні товару при порушенні даної умови.
п. 4.4. постачальник у відповідь на «замовлення» покупця (ORDERS), відправляє покупцю «повідомлення про відвантаження» (DESADV), з обов`язковим зазначенням номера та дати ТТН, що направляється покупцю через EDI-провайдера (без застосування КЕП). DESADV має бути сформований постачальником через EDI- провайдера або в окремих випадках електронною поштою не пізніше, ніж у момент відвантаження товару зі свого складу та надіслано покупцю до прибуття транспорту постачальника в пункт поставки товару. Постачальник надає покупцю ТТН в паперовому вигляді в пункті поставки товару, а покупець приймає товар лише за умови попереднього отримання DESADV від постачальника по EDI чи в окремих випадках по електронній пошті. «Повідомлення про відвантаження» (DESADV) повинно відповідати паперовому документу ТТН, який передається в пункті поставки товару в момент передачі товару покупцю.
п.4.5. за наслідками приймання товару покупець направляє постачальнику через EDI-провайдера електронний документ «Накладна» (COMDOC). Документ COMDOC відображає факт приймання товару покупцем, завіряється КЕП покупця (підпис відповідальної особи і печатка підприємства) і відправляється постачальнику через EDI-провайдера. Постачальник, після отримання від покупця, через EDI-провайдера електронного документу «накладна» (COMDOC), зі свого боку завіряє «накладну» КЕП (підпис відповідальної особи за передачу товару та печатку підприємства) і, відправляє покупцю через EDI-провайдера (тобто здійснює «Підтвердження накладної»). 
п. 5.1.товар за договором поставляється постачальником на умовах базису поставки DDP згідно міжнародних правил тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС (редакція 2020 року.) з урахування умов цього договору.
п. 5.2. у випадку, якщо сторонами договору у замовленні погоджено поставку товару за адресою розподільчого центру покупця. Сторони домовилися керуватися умовами додатку № 3 до договору.
п. 5.3. постачальник здійснює поставку замовленого покупцем товару протягом двох діб (годин/діб) по місту та області регіону поставки та протягом чотирьох діб (годин/діб) по території України з моменту підтвердження постачальником, шляхом направлення покупцю ORDRSP через систему EDI-провайдера, якщо інше окремо не узгоджено сторонами.
п. 5.15. сторони погодили, що покупець має беззастережне право на свій розсуд повернути постачальнику поставлений ним за договором товар, з наведених нижче підстав, в тому числі, але не обмежуючись:
-товар, який не користується попитом у кінцевого споживача;
-товар у якого закінчився термін реалізації/термін придатності;
-товар, не реалізований покупцем на момент направлення покупцем повідомлення постачальнику про припинення дії цього договору;
-товар, який під час перевірки покупцем та/або уповноваженими контролюючими державними органами в період реалізації або вибіркової перевірки, виявився неякісним, або не відповідним вимогам до маркування, пакування, стандартів, тощо;
-товар, що був повернутий кінцевим споживачем;
-акційний товар по закінченню періоду проведення акції;
-сезонний товар по закінченню відповідного сезону;
-в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві України, або у разі прийняття рішення суб`єктами владних повноважень, державними органами виконавчої влади з питань регуляторної політики, контролю тощо про заборону або призупинення реалізації (обігу) товару, зміну вимог до вигляду, споживчих якостей, маркування, пакування товару, тощо;
-товар, географічне зазначення якого не відповідає вимогам чинному законодавству України;
-за письмовою угодою сторін;
-в інших випадках, що передбачені цим договором;
-з інших причин, на розсуд покупця.
п. 5.16. покупець надсилає постачальнику повідомлення про повернення товару, в якому зазначає вид, кількість та вартість товару, що підлягає поверненню, місце/місця і час його передачі постачальнику. При цьому вартість товару, заявленого до повернення, визначається за вартістю товару зазначеної у накладних постачальника на поставку товару. У випадку якщо, постачальник пропонує інше місце приймання товару, що повертається, ніж визначене покупцем у повідомленні, постачальник зобов`язаний компенсувати витрати покупця по доставці товару, у вказане постачальником місце не пізніше 5-ти календарних днів з дня направлення покупцем постачальнику повідомлення про вартість таких витрат. У випадку порушення постачальником строків проведення компенсації, покупець має право провести залік зустрічних грошових зустрічних грошових зобов`язань відповідно до п.5.21 цього договору.
п. 5.17. покупець направляє постачальнику «Повідомлення про повернення товару» у вигляді електронного документа (EDI-документа) через EDI-провайдера. При поверненні/заміні товару право власності на товар переходить від покупця до постачальника у момент фактичного прийому товару уповноваженим представником постачальника в місці повернення товару, яке визначається покупцем. Сторони погодили, що покупець має право повернути отриманий від постачальника товар без обмежень, а постачальник зобов`язується своїми силами та за свій рахунок вивезти такий товар. Після отримання повідомлення про повернення товару, постачальник зобов`язаний направити покупцю за допомогою електронного повідомлення (EDI-документа) через EDI-провайдера «підтвердження повернення товару», на підставі якого в обліковій системі покупця формується попередня видаткова накладна. «Підтвердження про повернення товару» має бути надано покупцеві не пізніше 10:00 дати зазначеної в повідомленні про повернення товару. Сторони погодили, що у випадку ненадання постачальником «підтвердження про повернення товару», в строки, зазначені в цьому пункті договору, вважається, що «повідомлення про повернення товару» прийняте до виконання постачальником в повному обсязі. Кількість «підтверджень про повернення товару» на одне «повідомлення про повернення товару» може бути більше одного. Асортимент і сумарна кількість товару, вказане в «підтвердженнях про повернення товару» постачальника до одного «повідомлення про повернення товару» покупця, повинні бути аналогічні за асортиментом і кількістю «артикулів товару», вказаного покупцем в одному «повідомленні про повернення товару.
п. 5.18. повернення товару постачальнику відбувається на тому ж складі покупця, куди цей товар був поставлений постачальником або за іншою адресою, якщо вона буде вказана покупцем у «повідомленні про повернення товару» . Сторони погодили, що повернення товару відбувається за рахунок постачальника. Повернення товару відбувається виключно за участю уповноважених представників сторін. Покупець складає акт прийому-передачі товару, що повертається постачальнику (надалі - «акт-повернення») в паперовому вигляді, в двох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін. Перехід права власності на товар від покупця до постачальника здійснюється в момент фактичного повернення товару на складі покупця і підписання «Акту-повернення» уповноваженими представниками сторін.
п. 5.18.1. постачальник, отримавши «повідомлення про повернення товару» на підставах та умовах, визначених пунктами 5.16. та 5.17., зобов`язаний вивезти зазначений у ньому товар одночасно зі здійсненням найближчої наступної поставки, але не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту направлення покупцем «повідомлення про повернення товару». «Акт-повернення» підписується в момент передачі/повернення товару постачальнику на складі покупця: з боку покупця уповноваженими представниками (завідуючим складом, завідуючим відділу, директором (завідуючим) магазину тощо); з боку постачальника - уповноваженим представником постачальника. Після підписання «акту-повернення», покупець формує електронний документ «накладна на повернення» (із застосуванням КЕП покупця) і відправляє постачальнику через EDI-провайдера. Постачальник отримавши від покупця електронний документ «накладна на повернення» зобов`язаний поставити на ньому свій КЕП (КЕП постачальника), та направити його покупцеві через EDI-провайдера, або сформувати новий електронний документ, на підставі «накладної на повернення» покупця, і відправити покупцю (з КЕП Постачальника) через EDI-провайдера, протягом п`яти днів з моменту отримання від покупця електронного документа «накладна на повернення». В новому електронному документі кількість товару повинна дорівнювати кількості товару, яка зазначена в «накладній на повернення» покупця. Разом із підтвердженням «накладної на повернення» покупця (з КЕП Постачальника), або нового електронного документа створеного на підставі «накладної на повернення» покупця (з КЕП Постачальника), постачальник зобов`язаний надати покупцю свій електронний документ «розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної» (з КЕП постачальника). Дата електронного документа «розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної» повинна бути ідентичною даті електронного документа «накладна на повернення».
п. 5.18.2. вартість товару, що повертається покупцем, зараховується ним в рахунок зменшення заборгованості покупця перед постачальником за договором. У разі, якщо у покупця немає заборгованості перед постачальником за товар, постачальник зобов`язаний не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати формування «накладної на повернення» повернути останньому суму коштів, яка відповідає вартості поверненого товару.
п. 5.19. у разі порушення постачальником строків вивезення товару (у тому числі неможливості утилізувати товар), постачальник зобов`язаний оплатити покупцю послуги по зберіганню товару.
п. 5.21. не залежно від вчинення чи не вчинення покупцем дій передбачених в п. 5.18 покупець має право на 22 (двадцять другий) календарний день з моменту направлення повідомлення покупцем про повернення товару провести зарахування зустрічних однорідних вимог або вимагати від постачальника сплати вартості товару, який підлягає поверненню якщо такий товар вже оплачений.
Покупець вправі на суму понесених витрат і збитків зменшити свою заборгованість перед постачальником за цим договором, а у разі, якщо у покупця немає такої заборгованості, постачальник зобов`язаний відшкодувати покупцю суму понесених останнім витрат і збитків не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати виставлення покупцем письмової вимоги про відшкодування витрат і збитків.
п.12.1. сторони засвідчують, що в цьому договорі містяться елементи різних видів договорів (змішаний договір), в тому числі і договору про заміну сторони, договору про переведення боргу, договору про відступлення права вимоги або іншого договору (правочину) на передачу прав та обов`язків, що регулюється положенням ч.2. ст.628 та ст.629 ЦК України.
Даний договір набуває чинності з 12 жовтня 2023 року і діє до 12 жовтня 2024 року (включно), а в частині невиконаних зобов`язань сторін, що виникли на момент дії даного договору - до їх повного виконання. Сторони домовились, що з моменту набрання чинності цього договору, договір поставки № 14720К від 01 жовтня 2017 року (надалі - «договір поставки попередній») припиняє свою дію. Не виконані сторонами зобов`язання за договором поставки попереднім до дати його припинення в частині сплати за поставлений товар, право вимоги покупця повернення товару постачальнику, що був поставлений у відповідності до підстав та умов повернення товару, в тому числі зобов`язання з вивезення товару, що повертатиметься покупцем та всі інші зобов`язання пов`язані із товаром поставленим за договором поставки попереднім сторони виконують на умовах передбаченим цим договором.
Також сторонами було підписано:
- протокол узгодження розбіжностей до договору поставки № 19847Е від 27 вересня 2023 року щодо пп. 8.1.1, п. 10.3, 10.4 договору;
- додаток № 2 до договору поставки, яким затверджено форму акту приймання-передачі (повернення) товару;
- додаток № 3 до договору поставки умови поставки на РЦ та протокол узгодження розбіжностей до договору поставки № 19847Е від 27 вересня 2023 року (Умови поставки на РЦ) щодо п. 2.3, 3, 4.6, 8 додатку № 3 до договору поставки; доповнення до додатку № 3 до договору поставки;
- додаткову угоду № 2 від 01 листопада 2023 до додатку № 3 - «Умови поставки на РЦ» від 27 вересня 2023 року договору поставки № 19847Е від 27 вересня 2023 року;
- додаток № 4 до договору поставки, яким затверджено форму акту про відмову в прийманні поставки партії товару;
- додаток № 5 до договору поставки, яким затверджено форму акту про невідповідність товару;
- додаток № 6 до договору поставки, яким затверджено форму акту утилізації товару;
- додаток № 7 до договору поставки, яким затверджено графік замовлень та поставки товару.
Водночас у додатку №3 до договору поставки сторони п. 4.16 погодили, що у разі повернення товару на підставах та умовах, що визначені договором, сторони узгодили, що строк вивезення такого товару, що визначений умовами договору, буде становити не більше 7 (семи) календарних днів з дати направлення покупцем повідомлення про повернення товару. Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення постачальником строків вивезення товару, що передбачені цим пунктом додатку, товар вважається таким, що повернутий постачальнику і постачальник зобов`язаний оплатити покупцю послуги зі зберігання товару у розмірі 50 грн. 00 коп. з ПДВ за одне палето місце за кожну добу зберігання. Постачальник зобов`язаний оплатити послуги зі зберігання товару протягом 3 (трьох) банківських днів з дати пред`явлення покупцем рахунку на оплату. У разі порушення постачальником строків оплати рахунку, покупець має право зменшити свою заборгованість (у разі її наявності) перед постачальником на суму вартості послуг зі зберігання у порядку, що передбачений умовами договору. 
Судом встановлено, що поставка товару здійснювалася відповідачем на підставі видаткових накладних, а також підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними, що засвідчують факт перевезення та передачі товару позивачу.
Водночас судом також встановлено, що у випадках виявлення розбіжностей щодо кількості поставленого товару сторонами складалися акти встановлення розбіжностей кількості поставки товару, які підписані уповноваженими представниками обох сторін без зауважень щодо порядку їх оформлення та містять відомості про фактичну кількість прийнятого товару. Вказані акти підтверджують узгодження сторонами фактичних обсягів поставки.
Під час розгляду справи сторонами не заперечувався факт існування між ними господарських правовідносин, що виникли з договору поставки, а також обставини передачі позивачу товару.
Наявність господарських правовідносин між сторонами підтверджується також ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 травня 2023 року у справі № 910/4637/23, якою затверджено мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем.
Відповідно до умов зазначеної мирової угоди сторони погодили, що:
1.Сторони домовились, що відповідач визнає позовні вимоги, заявлені позивачем у справі № 910/4637/23 на суму основного боргу за договором поставки № 14720К від 01 червня 2017 року (надалі - договір), який на дату підписання цієї Мирової угоди, складає 1 930130 грн. 48 коп.
2. Сторони домовилися, що зобов`язання відповідача щодо сплати пені в розмірі 65 269 грн. 95 коп., інфляційних втрат у сумі 10 389 грн. 63 коп., трьох процентів річних у розмірі 7 932 грн. 37 коп. та судових витрат припиняються внаслідок відмови позивача від відшкодування цих сум. 
3. Відповідач (ТОВ «Еко») зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача (ПП «Торговий дім Поляков»), що вказаний в даній Мировій угоді, суму основного боргу у розмірі 1 930 130 грн. 48 коп. до 28 квітня 2023 року (включно).
4. Відповідач зобов`язується сплачувати позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок позивача (ПП «Торговий дім Поляков»), код IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ МФО 380805, ЄДРПОУ 32268131. Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе відповідач.
5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.
6.Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача по справі № 910/4637/23 про стягнення заборгованості, судових витрат та інших витрат по договору поставки № 14720К від 01 червня 2017 року, укладеного між сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2025 року позивач у повідомленні про повернення товару №288юв/777юв повідомив відповідача, що на підставі п. 5.15. договору, товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» повідомляє приватне підприємство «Торговий дім Поляков» про повернення товару у кількості 5 400 штук на загальну суму 904 429 грн. 35 коп., у зв`язку з тим, що у цей товар не користується попитом у кінцевого споживача, згідно переліку, а саме:
327956 Вино Дато Батоно Піросмані біле н/сол 11-12%, 0,75л, 4 шт. 457 грн. 31 коп.; 
327955 Вино Дато Батоно Манаві біле сухе 11-12%, 0,75л, 298 шт., 35 136 грн.81 коп.;
292258 Вино Mimino Цинандалі біле, сухе 11-12%, 0,75л, 1 шт., 101 грн. 90 коп.;
292255 Вино Mimino Алазанська Долина біле, напівсолодке 11-12%, 0,75л, 1 шт., 89 грн. 42 коп.;
347012 Вино Monte Seco біле сухе 12%, 0,75л, 190 шт., 25 679 грн. 14 коп.;
347011 Вино Monte Seco біле н/сол 12%, 0,75л, 211 шт., 28 545 грн. 76 коп.;
337302 Бренді Couriere XO 40%, 0,5л, 181 шт., 47 814 грн. 84 коп.;
337301 Бренді Couriere VSOP 40%, 0,5л, 202 шт., 50 306 грн. 79 коп.;
337303 Вино Cuerno del Toro біле сухе 11%, 0,75л, 395 шт., 58 667 грн. 04 коп.; 323463 Вино Cuerno del Toro Vino Blanco Semidulce біле н/сол 10,5%, 0,75л, 322 шт. 47 769 грн. 86 коп.;
318504 Вино RIOJA DOP SenorioDeBarzonбіле сухе, 0,75л пляшка, 13 шт., 1 677 грн. 39 коп.;
349037 Вино Renesso біле сухе 11%, 0,75л, 75 шт. 7 512 грн. 75 коп.;
349036 Вино Renesso біле н/сол 12%, 0,75л, 160 шт., 16 027 грн. 20 коп.;
337308 Вино Just Riesling Wine Vegan біле сухе 10,5%, 0,75л, 44 шт., 9 471 грн. 00 коп.;
337307 Вино Just Orange Wine біле сухе 12,5%, 0,75л, 53 шт., 11 408 грн. 25 коп.;
323467 Вино Comte Alexandre біле н/сол 10,5%, 0,75л, 194 шт., 31 757 грн. 75 коп.;
323466 Вино COMTE ALEXANDRE біле сухе 10,5%, 0,75л, 236 шт., 33 419 грн. 11 коп.;
264245 Бренді Old Armenian 3* 40%, 0,5л, 4 шт., 717 грн. 34 коп.;
321937 Бренді Old Kakheti 5* 40%, 0,5л, в тубусі 31шт., 7 132 грн. 13 коп.,
293150 Бренді Old Kakheti 3* 40%, 0,2л, 99 шт., 13 298 грн. 13 коп.;
311249 Горілка Apricot 0,7л., 40%, 11 шт., 1 845 грн. 47 коп.;
327958 Вино Дато Батоно Сапераві Каберне червоне сухе 11-12%, 0,75л, 139 шт., 22 234 грн. 03 коп.;
327954 Вино Дато Батоно Варді рожеве сухе 11-12%, 0,75л, 456 шт., 72 667 грн. 10 коп.;
347014 Вино Monte Seco червоне сухе 12%, 0,75л, 163 шт., 22 034 грн.16 коп.;
347013 Вино Monte Seco червоне н/сол 12%, 0,75л, 155 шт., 20 980 грн. 37 коп.;
323469 Вино Cuerno del Toro Vino Tinto Seco чер.сухе 11,5%, 0,75л, 455шт., 66 624 грн.29 коп.;
323464 Вино Cuerno del Toro Vino Tinto Semidulce чер. н/сол 11%, 0,75л, 376 шт. 55 785 грн.57 коп.;
318503 Вино RIOJA DOP Senorio De Barzon черв сухе, 0,75л пляшка, 3 шт., 387 грн.09 коп.;
349039 Вино Renesso червоне сухе 11%, 0,75л, 74 шт., 7 412 грн. 58 коп.;
349038 Вино Renesso червоне н/сол 12%, 0,75л, 80 шт., 8 013 грн. 60 коп.;
337319 Вино Just Pinot Grigio doc Vegan рожеве сухе 11,5%, 0,75л, 72 шт., 15 498 грн. 00 коп.;
337304 Вино JUST MALBEC VEGAN черв сухе 14%, 0,75л, 42 шт., 9 040 грн. 50 коп.; 323468 Вино Comte Alexandre червоне н/сол 10,5%, 0,75л, 129 шт., 19 805 грн. 57 коп.;
323465 Вино COMTE ALEXANDRE червоне сухе 11%, 0,75л, 183 шт., 29 765 грн.45 коп.;
324434 Бурбон Benchmark №8 40%, 0,7л, 348 шт. 125 345 грн. 65 коп.
Всього: 5 400 шт. на загальну суму 904 429 грн. 35 коп.
В повідомленні позивач також вказав, що забрати та вивезти товар можна з понеділка по п`ятницю в наступні робочі години - з 9.00 год. до 18.00 год. з розподільчого центру товариства з обмеженою відповідальністю «Еко», що знаходиться за адресою: Київська область, с. Щасливе, вул. Демидова, 2. 
Також позивач у своєму повідомленні нагадав, що порушення постачальником порядку вивезення товару, що заявлений до повернення цим повідомленням, може також мати наслідки, що передбачені пунктами 5.20. та 5.21., а саме: 
- всі витрати і збитки, понесені покупцем у зв`язку з розпорядженням товаром на свій розсуд, включно, але не обмежуючись різницею між вартістю придбання товару та вартістю його реалізації за мінімальними цінами, збитки від реалізації товару за мінімальними цінами, вартість утилізації, транспортування, зберігання товару тощо, відносяться на рахунок постачальника та відшкодовуються покупцеві в повному обсязі. 
- не залежно від вчинення чи не вчинення покупцем дій передбачених в п. 5.18 покупець має право на 22 (двадцять другий) календарний день з моменту направлення повідомлення покупцем про повернення товару провести зарахування зустрічних однорідних вимог або вимагати від постачальника сплати вартості товару, який підлягає поверненню якщо такий товар вже оплачений. 
Покупець вправі на суму понесених витрат і збитків зменшити свою заборгованість перед постачальником за цим договором, а у разі, якщо у покупця немає такої заборгованості, постачальник зобов`язаний відшкодувати покупцю суму понесених останнім витрат і збитків не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати виставлення покупцем письмової вимоги про відшкодування витрат і збитків.
Повідомлення про повернення товару має електронний підпис та електронну печатку. 
Сторони дійшли згоди, що обмін інформацією та документами за цим договором може здійснюватись одним із способів за вибором сторони (винятки складають випадки, прямо визначені чинним законодавством або цим договором): шляхом направлення цінного листа з повідомленням про вручення; шляхом безпосереднього вручення під підпис уповноваженому представнику сторони; шляхом відправлення через провайдера - EDI у передбачених чинним законодавством або цим договором випадках (п. 13.7 договору).
Отже, судом встановлено, що між сторонами укладено договір поставки, відповідно до умов якого відповідач здійснював поставку товару, а позивач зобов`язувався приймати та оплачувати поставлений товар.
Умовами договору сторони також погодили беззастережне право покупця на свій розсуд та фактично за будь-яких умов повернути постачальнику поставлений ним за договором товар, у тому числі після його повної оплати.
Договором також передбачено, що у разі направлення покупцем повідомлення про повернення такого товару постачальник зобов`язаний прийняти його та здійснити вивезення у порядку, визначеному договором.
Матеріалами справи підтверджується, що 17 квітня 2025 року позивач направив відповідачу повідомлення про повернення частини товару, який, відповідно до умов договору, не користувався попитом, та запропонував відповідачу прийняти і вивезти його.
Докази направлення зазначеного повідомлення містяться у матеріалах справи, а відповідач факту його отримання належними та допустимими доказами не спростував.
Разом з тим відповідач передбаченого договором обов`язку щодо прийняття та вивезення товару не виконав, що й стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Пунктами 5.16– 5.18.1 договору сторони визначили порядок повернення товару, зокрема обов`язок покупця направити постачальнику повідомлення про повернення товару через EDI-провайдера та обов`язок постачальника прийняти та вивезти такий товар у встановлений договором строк. При цьому сторони прямо погодили, що у разі ненадання постачальником підтвердження повернення товару у визначений строк повідомлення про повернення вважається прийнятим до виконання постачальником у повному обсязі. 
Відповідач не надав суду доказів того, що повідомлення про повернення товару не було ним отримано, а також не надав доказів направлення позивачу підтвердження повернення товару, передбаченого пунктом 5.17 договору, чи доказів вивезення товару у строки, встановлені договором та додатком №3 до нього.
Оцінивши подані сторонами докази у їх сукупності відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позивач належним чином реалізував передбачене договором право на повернення товару, тоді як відповідач безпідставно ухилився від виконання свого обов`язку щодо прийняття та вивезення такого товару.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України. 
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд 
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов`язати приватне підприємство «Торговий дім Поляков» (вул. Чехова, 41, м. Черкаси, ідентифікаційний код 32268131) прийняти та вивезти товар, що підлягає поверненню у відповідності до умов договору поставки №19847Е від 27 вересня 2023 року, згідно повідомлення про повернення товару №288юв/777юв від 17 квітня 2025 року на загальну суму 904 429 грн. 35 коп.
3. Стягнути з приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (вул. Чехова, 41, м. Черкаси, ідентифікаційний код 32268131) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (пр.-т Науки, 8, м. Київ, ідентифікаційний код 32104254) – 10 853 грн. 15 коп. судового збору. 

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України. 

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України. 

Повне рішення складено 23 липня 2026 року. 

Суддя А.В.Васянович