Справа № 946/5089/26 
Провадження № 3/946/1260/26

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 липня 2026 року м. Ізмаїл 

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Державної податкової служби України відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , члена Комісії з припинення Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії, код за ЄДРПОУ 23209398, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 138/15-32-07-03-17 від 22.06.2026 року, за змістом якого ОСОБА_1 , будучи членом Комісії з припинення Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії, код за ЄДРПОУ 23209398, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 15.06.2026 року № 28378/15-32-07-03-20, що призвело до порушення: 
1) п.44.1 ст.44, п.198.5 ст.198, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VI (із змінами), в результаті чого занижений податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 65 920 гривень, у тому числі за червень 2024 року – на 1 039,72 грн, за липень 2024року – на 975,68 грн, за серпень 2024 року – на 10 424,33 грн, за вересень 2024 – на 8 217,95грн, за жовтень 2024року – на 1 074,87 грн, за листопад 2024 року – на 1 284,20 грн, за грудень 2024 року – 21 959,61 грн, за січень 2025 року – 1 416,25 грн, за лютий 2025 року – 3 077,10 грн, за березень 2025 року – на 2 066,83 грн, за квітень 2025 року – 1 693,98 грн, за травень 2025року – на 1 180,46 грн, за червень 2025 року – на 1 711,50 грн, за липень 2025 року – на 989,01 грн, за серпень 2025 року – на 965,25 грн, за вересень 2025 року – на 820,53 грн, за жовтень 2025 року – на 1 461,13 грн, за листопад 2024 року – на 727,54 грн, за грудень 2025року – 1 852,14 грн, за лютий 2026 року – на 1 003,86 грн, за березень 2026 року – на 1 193,99 грн, за квітень 2026 – на 784,07 грн; 
2) п.8.1, п. 8.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588, з наступними змінами, та п.63.3. ст.63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI (із змінами), встановлено не подання одного повідомлення (форма № 20-ОПП) про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність стосовно земельних ділянок при початку їх використання та при знятті з обліку.
ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 22.06.2026 року притягувана була повідомлена про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про що свідчить власний підпис притягуваної; у письмових поясненнях до протоколу просила розглядати справу за її відсутності.
У судове засідання, призначене на 08.07.2026 року о «11» годині «45» хвилин ОСОБА_1 викликалася секретарем судових засідань у телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою за Вих. № 15887/2026 від 03.07.2026 року.
При вказаних обставинах, вважаю, що ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим, згідно зі статтею 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 138/15-32-07-03-17 від 22.06.2026 року (а.с.1а), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії за № 28378/15-32-07-03-20 від 15.06.2026 року (а.с.2-5).
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваної, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу . 
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 401, 1631, 276-280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: