Справа № 591/8523/26 
| Провадження № 2-о/591/205/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року        м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/8523/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - 

в с т а н о в и в :

У липні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 01 серпня 1995 року, відповідно до якого вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому їхні прізвища зазначені як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », відповідно, замість правильного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».
Заява мотивована тим, що заявники є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 серпня 1995 року. У травні 2026 року вони звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію речових прав для внесення відомостей про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав, а також внесення відомостей про них, як співвласників вказаної квартири. Проте державним реєстратором усно відмовлено їм у внесенні відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки виявлено помилку у написанні їхніх прізвищ у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло від 01 серпня 1995 оку. Так, у свідоцтві про право власності на житло від 01 серпня 1995 року їхні прізвища зазначені як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а у паспортах громадянина України як « ОСОБА_4 » та ОСОБА_4 ». У зв`язку з тим, що державним реєстратором виявлено помилку у написанні їхніх прізвищ у свідоцтві про право власності на житло від 01 серпня 1995 року вони позбавлені можливості внести відомості про право власності на квартиру до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також розпоряджатись своєю власністю.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03 вересня 2026 року.
У відзиві Сумська міська рада просить суд при розгляді прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. 
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявниця  ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа Сумська міська рада у відзиві просить розглядати справу за відсутності її представника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 1996 року Центральним ВВСС МУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Сумського району Сумської області (а.с. 2-3)
У свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище зазначено як ОСОБА_4 (а.с. 11, 12). 
За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 2004 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми (а.с. 5-8).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , дипломі спеціаліста серії НОМЕР_4 , посвідченні серії НОМЕР_5 його прізвище зазначається як ОСОБА_4 (а.с. 13, 14, 15).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 серпня 1995 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 (а.с. 10).
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 серпня 1995 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 заявникам  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 серпня 1995 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ).
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253.
Повне судове рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова