479/1729/25
2/479/326/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
16 липня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді  Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання  Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :
позивач    ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ",
представник позивача  Столітній М.М.,
відповідач     ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 05 січня 2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та  ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4272582 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2500 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач зазначив, що первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі та перерахував кредитні кошти на банківську картку відповідача, однак останній належним чином умови договору не виконував, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. 25 жовтня 2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА", яке в подальшому змінило найменування на ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", укладено договір факторингу №25/10/2024, відповідно до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило, а ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4272582 від 05 січня 2024 року. Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 20514,04 грн., з яких: 2494,23 грн. заборгованості за тілом кредиту; 13904,05 грн. заборгованості за процентами; 4115,76 грн. проценти за 66 календарних днів, та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 05 січня 2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір №4272582 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 2500 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом становила 2,50 % за кожен день користування кредитом.
Укладення договору здійснювалось через інформаційно-комунікаційну систему кредитодавця із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України "Про електронну комерцію".
Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про суму кредиту, строк кредитування, процентну ставку та інші істотні умови договору.
Крім того, відповідно до відповіді АТ "ПУМБ" на виконання ухвали суду встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську картку № НОМЕР_1 та 05 січня 2024 року на зазначену картку дійсно зараховано грошові кошти у сумі 2500 грн.(а.с.193).
Сума заборгованості за кредитним договором визначена первісним кредитором на підставі поденного розрахунку заборгованості відповідно до умов кредитного договору.
25 жовтня 2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА", яке в подальшому змінило найменування на ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", укладено договір факторингу №25/10/2024, відповідно до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило, а ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4272582 від 05 січня 2024 року.
Факт переходу права вимоги також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу, в якому зазначено відповідача та розмір заборгованості.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Будь-яких доказів сплати заборгованості, контррозрахунку чи заперечень щодо позовних вимог відповідачем суду не надано.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення в загальному розмірі 20514,04 грн., з яких: 2494,23 грн. заборгованості за тілом кредиту; 13904,05 грн. заборгованості за процентами; 4115,76 грн. проценти за 66 календарних днів.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із положень ст.141 ЦПК України.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача.
Вирішуючи вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн., суд зазначає наступне.
Положеннями ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: Договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; ордер про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі виконаних робіт №12922, заявку №12922 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року.
Враховуючи обґрунтованість та пропорційність заявлених позивачем витрат до предмета спору, ціну позову, значення справи для сторін, та обсяг вчинених представником дій, суд вважає, що відшкодування витрат позивача на надання правничої допомоги буде достатнім та розумним у розмірі 3 000 грн..
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву №479/1729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (03150 м.Київ вул.Загородня,15 офіс 118/2) заборгованість у розмірі 20514,04 грн., з яких: 2494,23 грн. заборгованості за тілом кредиту; 13904,05 грн. заборгованості за процентами; 4115,76 грн. проценти за 66 календарних днів, судовий збір 2 422,40 грн., та витрати на правову допомогу 3000 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :