Справа № 204/11168/26
Провадження № 1-кп/204/1079/26 

У Х В А Л А
ІМенеМ УкрАїНи

10 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дінпра ОСОБА_1 , ознайомившись  з кримінальним провадженням №22026040000001976 за обвинуваченням  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України –

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло кримінальне провадження №22026040000001976 (справа №204/11168/26, провадження №1-кп/204/1079/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розгляду судової справи між суддями від 10.09.2026 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Під час ознайомлення із матеріалами обвинувального акту за кримінальним провадженням №22026040000001976 було встановлено, що суддя ОСОБА_1 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме постановила ухвалу від 06.08.2026 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ; постановила ухвалу від 06.08.2026 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ; постановила ухвалу від 05.08.2026 року про надання дозволу на проведення обшуку; постановила ухвалу від 18.08.2026 року про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим не може брати участь в цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
З метою виключення сумнівів в неупередженості та керуючись ст. 76 КПК України, вважаю необхідним заявити самовідвід по справі №204/11168/26, провадження №1-кп/204/1079/26, у кримінальному провадженні №22026040000001976. 
Керуючись ст.ст. 76, 80, 110 КПК України,-

постановив:

Заявити самовідвід по справі № 204/11168/26 (провадження №1-кп/204/1079/26) у кримінальному провадженні №22026040000001976 за обвинуваченням  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України. 
Справу №204/11168/26, провадження №1-кп/204/1079/26 по кримінальному провадженню №22026040000001976 за обвинуваченням  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:           ОСОБА_1