Справа № 302/830/26 
Провадження № 2/302/543/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області 
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишола В.М., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міжгірська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,- 
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача
19.06.2026 представник позивача – адвокат Шишола В.М. в інтересах ОСОБА_1 подав суду позов про визнання за позивачем як спадкоємцем за заповітом права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей позов обґрунтований таким. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача по материнській лінії ОСОБА_2 . При житті бабою позивача ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений старостою сіл Н.Студений та В.Студений Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_3 від 28 квітня 2022 року за реєстровим номером №5, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповідала її онуку ОСОБА_1 (позивачу). Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 у межах строку визначеного законом для прийняття спадщини шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Після відкриття спадкової справи позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на цей житловий будинок, однак йому було відмовлено у видачі такого у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Мати позивача ОСОБА_4 , яка є дочкою померлої ОСОБА_2 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Ніхто інший, окрім них, із заявою про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, до державної нотаріальної контори не звертався. На момент смерті ОСОБА_2 в належному їй житловому будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Чоловік померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , помер раніше неї, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, після смерті ОСОБА_2 єдиним її спадкоємцем по заповіту є позивач ОСОБА_1 .

Винесені в справі процесуальні рішення
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.06.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв
Сторона позивача в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача з позицією підтримки позовних вимог. 
Відповідач Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі уповноваженого представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилася, проте ОСОБА_6 подав суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника сільради.
Третя особа: Міжгірська державна нотаріальна контора в особі уповноваженого представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилася, про таке повідомлялася належно, причини її неявки суду невідомі.
Оцінивши позиції учасників справи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого. 

Встановлені судом обставини
Дідо позивача по материнській лінії ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Баба позивача по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років у селищі міського типу Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, про що 11.05.2022 року Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №190, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
Згідно з довідкою старости сіл Н.Студений та В.Студений Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області №709 від 23.12.2025 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1945 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на момент її смерті у будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. 
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, посвідчений 28 квітня 2022 року старостою сіл Н.Студений та В.Студений Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області Рошкович Федором Михайловичем за реєстровим номером №5, яким все своє майно, що буде належати їй за законом та по праву на день її смерті, заповіла її онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва О.І. від 02.05.2026 року вих.№102/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном померлої ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на це майно відсутні правоустановчі документи, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна. Крім того, нотаріус у постанові встановила таке: ОСОБА_1 спадщину до майна померлої баби ОСОБА_2 прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Міжгірської державної нотаріальної контори. Мати позивача та дочка померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори не надходили.
Згідно з випискою з погосподарської книги №371 від 18.04.2024 року, яка видана старостою сіл Н.Студений та В.Студений Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з погосподарської книги №6 (2006-2010 років) була власницею житлового будинку в АДРЕСА_1 , який розташований та побудований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, свідоцтво про право власності на цей житловий будинок сільрадою не видавалось.
Згідно з довідкою КП «Міжгірське БТІ» №102 від 17.12.2024 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстроване.
Згідно з технічним паспортом, який виготовлений на замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_7 20.07.2024 року, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , цей будинок побудований у 1969 році, поряд з ним розташовані літня кухня, два сараї та вбиральня. Згідно з експлікацією приміщень будинку садибного типу №449 у с.В.Студений, будинок має загальну площу 53,39 м2, з неї житлова – 21,04 м2, а допоміжна – 32,35 м2, та складається з таких приміщень: веранда -7,30 м2, коридор – 8,76 м2, дві житлові кімнати – 7,18 м2 та 13,86 м2, кухня – 16,29 м2.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Статтею 1223 ЦК України передбачено: 
- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Баба позивача по материнській лінії ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй за законом та по праву на день її смерті, заповіла її онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 спадщину до майна померлої баби ОСОБА_2 прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Міжгірської державної нотаріальної контори. Мати позивача та дочка померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори не надходили. Однак постановою державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори від 02.05.2026 року вих.№102/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном померлої ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на це майно відсутні правоустановчі документи, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна.
Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.18, 4.21 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. 
У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Постановою державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів і ця постанова унеможливлює оформлення ним спадщини у позасудовому порядку.
За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат 
Суд враховує те, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2734,64 грн та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1367 грн 32 коп.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 1367 грн 32 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України. 
Рішення складено 22.07.2026 року.

Суддя	  	В. П. Кривка