справа №176/2133/26
провадження №2/176/1868/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Волчек Н.Ю.,
з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю. 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -    
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника, адвоката Кузнєцову О.П., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,5114 га, місце розташування: Донецька область, Волноваський район (колишній Великоновосілківський район), Багатирська сільська рада, село Олексіївка.
В обгрунтування своїх вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . 
Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, зокрема: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,5114 га, місце розташування: Донецька область, Волноваський район (колишній Великоновосілківський район), Багатирська сільська рада, село Олексіївка.
Житловий будинок був побудований ще наприкінці 1960-х років за часів спільного проживання подружжя та батьків чоловіка, надалі введений в експлуатацію та був зареєстрований у сільській раді. Відповідно до відомостей погосподарського обліку домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , обліковувалося у відповідних погосподарських книгах сільської ради, і у періоді з 1977 по 2015 роки головою домогосподарства зазначений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вибув у зв`язку із смертю.
Отже, згідно виписок з погосподарської книги слідує, що ОСОБА_5 володів житловим будинком.
Право приватної власності спадкодавця ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,5114 га, місце розташування: Донецька область, Волноваський район (колишній Великоновосілківський район), Багатирська сільська рада, село Олексіївка підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 12.12.2000 року серія І-ДН № 102726.
Після смерті чоловіка позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Великоновосілківської державної нотаріальної контори Донецької області, на підставі чого було заведено спадкову справу № 225/2013.
У межах спадкової справи № 225/2013 відповідачу ОСОБА_4 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який був складений спадкодавцем щодо розпорядження іншої земельної ділянки кадастровий номер 1421280800:02:002:0435, площею 4,5900 гектарів, розташованої на території Багатирської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області.
Позивачка після фактичного прийняття іншої частини спадщини після померлого чоловіка, яка не була охоплена заповітом, в подальшому до державного нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку не звернулася, хоча продовжувала до грудня 2024 року фактично проживати у будинку, користуватися земельною ділянкою, здійснювала поточний ремонт будинку і господарських споруд та утримувала господарство в належному технічному й санітарному стані.
16 грудня 2025 року позивачка звернулася до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про продовження провадження по спадковій справі N 225/2013 та про зміну місця зберігання спадкової справи на підставі п.п. 2.8 п. 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для завершення спадкування в іншому нотаріальному окрузі, на підставі чого перереєстровано спадкову справу на N 475/2025.
Втім, державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено позивачці в оформленні права на спадщину на вказане вище майно, про що 26.01.2026 прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 117/02-31).
Враховуючи наведене, позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини на нерухоме майно у позасудовому порядку, тому просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою судді від 10 червня 2026 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Від відповідачів (кожного окремо) до суду надійшла заява про визнання позовних вимог.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1960 року.
Як зазначила позивачка у позовній заяві, з 1960-х років вона постійно проживала разом із чоловіком і на час відкриття спадщини мала адресу реєстрації АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, зокрема: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,5114 га, місце розташування: Донецька область, Волноваський район (колишній Великоновосілківський район), Багатирська сільська рада, село Олексіївка.
З листа Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 21.04.2026 № 01-25/1166, вбачається, що відповідно до відомостей погосподарського обліку домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , обліковувалося у відповідних погосподарських книгах сільської ради, і у періоді з 1977 по 2015 роки головою домогосподарства зазначений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вибув у зв`язку із смертю.
Згідно Технічного паспорту на житловий будинок, який складено інвентаризаційним бюро 26.04.1988, єдиним власником будинку є ОСОБА_5 .
Право приватної власності спадкодавця ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,5114 га, місце розташування: Донецька область, Волноваський район (колишній Великоновосілківський район), Багатирська сільська рада, село Олексіївка підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 12.12.2000 року серія І-ДН № 102726.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 січня 2026 року вбачається, що іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є сини позивачки та померлого ОСОБА_5 , - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 
Після смерті свого чоловіка позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Великоновосілківської державної нотаріальної контори Донецької області, на підставі чого було заведено спадкову справу N 225/2013.
У межах спадкової справи № 225/2013 відповідачу ОСОБА_4 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який був складений спадкодавцем щодо розпорядження іншою земельною ділянкою кадастровий номер 1421280800:02:002:0435, площею 4,5900 гектарів, розташованої на території Багатирської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області.
Як зазначає позивач, вона після фактичного прийняття іншої частини спадщини після померлого чоловіка, яка не була охоплена заповітом, в подальшому до державного нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку не звернулася, хоча продовжувала до грудня 2024 року фактично проживати у будинку, користуватися земельною ділянкою, здійснювала поточний ремонт будинку і господарських споруд та утримувала господарство в належному технічному й санітарному стані.
Крім того, згідно постанови державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори від 26 січня 2026 року № 117/02-31 було відмовлено позивачці в оформленні права на спадщину на вказане вище майно.
Зі змісту постанови вбачається, що підставами для відмови слугували обставини відсутності у позивачці правовстановлюючих документів на житловий будинок, відсутність інформації про нього в державних реєстрах, відсутність Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,5114 га, місце розташування: Донецька область, Волноваський район (колишній Великоновосілківський район), Багатирська сільська рада, село Олексіївка (кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний), а також відсутність можливості встановити особу/осіб за заявою, яких була заведена спадкова справа та осіб які прийняли спадщину та/або відмовилися від прийняття спадщини, чи осіб, які пропустили строк для прийняття спадщини, в тому числі чи була подана ОСОБА_1 заява про прийняття спадщини після ОСОБА_5 в строк до шести місяців.
Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивачів є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого ОСОБА_5 , якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76-81, 200, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 274, 352, 354,355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,5114 га, місце розташування: Донецька область, Волноваський район (колишній Великоновосілківський район), Багатирська сільська рада, село Олексіївка в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суд
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК