Справа №676/1975/26
Номер провадження 2/676/2788/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
13 серпня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Швець О.Д. 
з участю секретаря – Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у спрощеному провадження в м.Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх донькою, на даний час навчається на першому курсі Харківського національного університету внутрішніх справ, денної форми навчання, з оплатою вартості навчання на договірних засадах, передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» – 06.2028 р. В зв`язку з навчанням потребує коштів на оплату проживання, проїзду до місця навчання, харчування, купівлю одягу, засобів гігієни, канцелярського приладдя, оплату послуг Інтернету та мобільного зв`язку. Відповідач у зв`язку з навчанням доньки ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки, має постійний стабільний дохід, інших утриманців немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.03.2026 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Рух справи.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін згідно ст. 277 ЦПК України.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяви про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою, у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не надходив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 28.10.2021 р.
Повнолітня дитина є студентом 1 курсу Харківського національного університету внутрішніх справ, денної форми навчання, з оплатою вартості навчання на договірних засадах, передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» - 06.2028 р., що підтверджується довідкою Харківського національного університету внутрішніх справ № 20/513с від 18.11.2025 року. 
Термін навчання по червень 2028 р.
Повнолітня дитина навчається на денній формі навчання, не може забезпечити свої потреби за рахунок власних заробітків у зв`язку з навчанням на денній формі, тому потребує коштів на оплату навчання, проживання, харчування, проїзд, купівлю одягу, засобів гігієни, канцелярського та навчального приладдя, оплату послуг Інтернету та мобільного зв`язку, тощо.
Норми права, застосовані судом, мотиви, позиція суду.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до роз`яснень пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд вказав, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, тобто спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.
Відповідач доказів матеріального стану суду не надав. Доказів на спростування того, що розмір аліментів, визначений позивачем, є для відповідача непосильним матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України, обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 2561170 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, ОСОБА_2 доходи протягом 2025 – 2026 р не отримував.
Враховуючи, що повнолітня дитина навчається та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, розмір призначених аліментів, має бути достатнім для розумного задоволення потреб позивачки і, суд вважає, що аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідатимуть критерію розумності та достатності, забезпечить баланс інтересів як одержувачки, так і платника аліментів.
Оскільки дитина досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому стягнення аліментів слід проводити з 10.04.2026 р.
Судові витрати.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн, оскільки позивач від сплати судового збору звільнена.
На підставі ст.ст. 182, 199-200 СК України, та керуючись ст. 12, 141, 264, 265 ЦПК України, - 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.04.2026 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. 
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 13 серпня 2026 року. 

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.