ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 | м. Івано-Франківськ | Справа № 909/61/26 (909/802/26)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є. розглянув у межах справи № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, справу № 909/61/26 (909/802/26) за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, про стягнення 70 047,41 грн заборгованості.
Суть спору.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 70 047,41 грн, з яких: 69 507,58 грн - основний борг, 209,35 грн - 3% річних, 330,48 грн - інфляційні втрати. Також просить стягнути понесені судові витрати.
Стислий виклад позиції позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0327-03032-ПД від 01.01.2024.
У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов`язань позивач нарахував 3 % річних та інфляційні втрати.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.
Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду області від 30.06.2026, на підставі статті 7 КУзПБ справу № 909/61/26 (909/802/26) передано для розгляду судді Горпинюку І.Є.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 відкрито провадження у справі № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 17.08.2026, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.
27.02.2026 о 12:36 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на офіційному вебпорталі судової влади України; номер публікації: 78594.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2026, суд прийняв справу до розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" - арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень.
Копію ухвали від 06.07.2026 про відкриття провадження у справі суд надіслав сторонам відповідно до вимог ст. 120 ГПК України.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, копія зазначеної вище ухвали доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача - 06.07.2026 о 13:30; представника позивача - 06.07.2026 о 13:31; арбітражного керуючого – 06.07.2026 о 18-00.
Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.
Предмет доказування у даній справі становлять обставини існування між сторонами договірних відносин щодо надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; виникнення та належного виконання відповідачем зобов`язань з оплати зазначених послуг в період квітень-травень 2026 року; правомірності нарахування відповідачу інфляційних втрат та трьох процентів річних за порушення строків виконання грошових зобов`язань.
За змістом ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд визнає встановленими такі обставини, які становлять предмет доказування.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого перебувають у державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення державного підприємства “Національна енергетична компанія "Укренерго" в приватне акціонерне товариство відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р “Про перетворення державного підприємства Національна енергетична компанія “Укренерго” у приватне акціонерне товариство.
На підставі поданої відповідачем Заяви-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (підписана електронним підписом відповідача 31.10.2023) та наданого позивачем Повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за вих. № 01/57709 від 31.10.2023 (підписане електронним підписом позивача 31.10.2023) з 01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі, ОСП) та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (Користувач) укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, на умовах, затверджених наказом НЕК “Укренерго” від 03.10.2023 № 550. Ідентифікатор договору № 0327-03032-ПД, дата акцептування 01.01.2024 (далі - Договір).
В подальшому умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління неодноразово змінювались внаслідок затвердження позивачем нових умов договору.
Зокрема, Наказом НЕК “Укренерго” від 22.12.2023 № 742: затверджено нові умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (п. 1); визначено, що умови договору набирають чинності з 01.01.2024 (п. 2); вказано начальнику Департаменту договірної роботи з учасниками ринку та користувачами системи Чайкіній К.В. забезпечити оприлюднення та розміщення умов договору на вебсайті НЕК “Укренерго” з роз`ясненнями щодо його укладення у термін 27.12.2023 (п. 3.1); наказ НЕК “Укренерго” від 03.10.2023 № 550 визнано таким, що втратив чинність (п. 5).
В подальшому, Наказом НЕК “Укренерго” від 07.06.2024 № 344: затверджено нові умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (п. 1); вказано начальнику Департаменту договірної роботи з учасниками ринку та користувачами системи Чайкіній К.В. забезпечити оприлюднення та розміщення умов договору на вебсайті НЕК “Укренерго” у термін 07.06.2024 (п. 2.1); наказ НЕК “Укренерго” від 22.12.2023 № 742 визнано таким, що втратив чинність (п. 4).
В подальшому, Наказом НЕК “Укренерго” від 06.08.2025 № 627: затверджено нові умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (п. 1); вказано начальнику Департаменту договірної роботи з учасниками ринку та користувачами системи Чайкіній К.В. забезпечити оприлюднення та розміщення умов договору на вебсайті НЕК “Укренерго” у термін до 11.08.2025 (п. 2.1); наказ НЕК “Укренерго” від 07.06.2024 № 344 визнано таким, що втратив чинність (п. 4).
Враховуючи положення п. 9.7-9.8 Договору (однакового в умовах усіх договорів, затверджених згаданими вище наказами НЕК “Укренерго”) про те, що Договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов`язані з наданням послуги (абзац перший п. 9.7); у такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання чинності відповідними нормативно-правовими актами (абзац другий п. 9.7); цей Договір зі змінами оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСП (речення перше п. 9.8) то в спірний період квітень-травень 2026 року, надання позивачем для відповідача послуг диспетчерського (оперативно-технологічного) управління здійснювалось на умовах договору, затверджених наказом НЕК “Укренерго” від 06.08.2025 № 627.
Надалі саме ці умови Договору (затверджені відповідним наказом НЕК “Укренерго”) враховуються судом при вирішенні спору до відповідних періодів надання послуг.
Разом з тим, судом встановлено, що вказані умови договору, затверджені наказами НЕК “Укренерго” №550 від 03.10.2023; №742 від 22.12.2023, № 344 від 07.06.2024 та № 627 від 06.08.2025, в тій частині, яка стосується вирішення цього спору, були однаковими.
Відповідно до п. 1.1 Договору, цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.
Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України “Про ринок електричної енергії” та Кодексу систем передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309 (далі - КСП), та є однаковими для всіх Користувачів (п. 1.2 Договору).
Як визначено п. 2.1 Договору, він регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга).
Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору (п. 2.2 Договору).
Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.
Відповідно до пункту 3.2. Договору, оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.
За змістом п. 3.3. Договору, обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI КСП (Кодексу системи передачі).
У відповідності до п. 3.4 Договору, планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Відповідно до пункту 3.5 Договору, Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:
- 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
- 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
- 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі АКО) за кожну декаду розрахункового періоду (п. 3.6 Договору).
Пунктом 3.7. Договору узгоджено, що Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі (абзац перший п. 3.7 Договору).
Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно) (абзац другий п. 3.7 Договору).
Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку (абзац третій п. 3.7 Договору).
Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно) (абзац четвертий п. 3.7 Договору).
Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони (абзац п`ятий п. 3.7 Договору).
Згідно з пунктом 3.8 Договору, Користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем (абзац перший п. 3.8 Договору).
У разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППKO повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважаться, що цей акт прийнятий без розбіжностей (абзац другий п. 3.8 Договору).
У разі підтвердження розбіжностей ППKO Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюються в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування (абзац третій п. 3.8 Договору).
В пункті 3.9. Договору сторони узгодили, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача. У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).
Згідно з пунктом 4.3.2 Договору ОСП має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу. Відповідне право кореспондується із установленим в п. 4.2.1 Договору обов`язком Користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за Договором.
Згідно з приписами пункту 7.8. Договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до пункту 11.3. Договору, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.
Згідно з пунктом 11.5 Договору будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).
За змістом п. 11.6 Договору, рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною:
- у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;
- у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Відповідно до положень пунктів 11.7.-11.9. Договору для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені. При підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством. Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).
Відповідно до пункту 13.1 Договору, такий набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.
З поданих позивачем та досліджених судом доказів слідує, що позивач на виконання умов Договору надавав відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного обслуговування у спірному періоді квітня-травня 2026 року, а саме:
- за квітень 2026 року: фактичний обсяг послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління 278,104000 МВт*год, ставка тарифу 110,03 грн/МВт*год, на загальну суму 36 719,74 грн з ПДВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта надання Послуги № ДУА-0025458 за квітень 2026 року від 30.04.2026, який підписано уповноваженим представником НЕК “Укренерго” 11.05.2026 в електронній формі з використанням сервісу електронного документообігу, і в цей же день за допомогою сервісу електронного документообігу (АСКОД) направлено відповідачу. Акт доставлено відповідачу 12.05.2026, однак ним не підписано. Будь-яких повідомлень про розбіжності, заперечень щодо підписання акту в порядку, встановленому п. 3.8. Договору, відповідач не подавав;
- за травень 2026 року: фактичний обсяг послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління 248,325000 МВт*год, ставка тарифу 110,03 грн/МВт*год., на загальну суму 32787,84 грн з ПДВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта надання Послуги № ДУА-0026307 за травень 2026 року від 31.05.2026, який підписано уповноваженим представником НЕК “Укренерго” 11.06.2026 в електронній формі з використанням сервісу електронного документообігу, і в цей же день за допомогою сервісу електронного документообігу (АСКОД) направлено відповідачу. Акт доставлено відповідачу 12.06.2026, однак ним не підписано. Будь-яких повідомлень про розбіжності, заперечень щодо підписання акту в порядку, встановленому п. 3.8. Договору, відповідач не подавав.
Оплату послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за квітень-травень 2026 року Товариство з обмеженою відповідалністю "Карпатнафтохім", мало здійснювати поетапно, у відповідності до вимог п. 3.5 та 3.7 Договору (1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду; розрахунок за фактичний обсяг Послуги - до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Для проведення оплати, як планової вартості послуг, так і за фактичний обсяг послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з використанням сервісу електронного документообігу виставляло користувачу рахунки-фактури, котрі мали бути оплачені в зазначені нижче терміни:
а) щодо періоду надання послуг у квітні 2026 року:
- рахунок-фактура № ДУ-0095061/0327-03032-ПД від 14.04.2026 на суму 8836,38 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 14.04.2026, і з урахуванням положень п. 3.5 Договору мав бути оплачений до 18.04.2026 включно;
- рахунок-фактура № ДУ-0095830/0327-03032-ПД від 24.04.2026 на суму 8499,95 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 24.04.2026, і з урахуванням положень п. 3.5 Договору мав бути оплачений до 28.04.2026 включно;
- рахунок-фактура № ДУ-0096629/0327-03032-ПД від 04.05.2026 на суму 6037,34 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 04.05.2026, і з урахуванням положень п. 3.5 Договору мав бути оплачений до 08.05.2026 включно;
30.04.2026 позивачем складено Акт надання послуги №ДУА-0025458 за квітень 2026 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 278,104000 МВт*год вартістю 36 719,74 грн з ПДВ. Зазначений акт доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 12.05.2026.
11.05.2026 відповідачу через сервіс електронного документообігу було доставлено рахунок - фактуру № ДУ-0097420/0327-03032-ПД від 11.05.2026 на суму 36 719,74 грн. Даний рахунок мав бути оплачений до 15.05.2026 (п. 3.7 договору).
Отже, основна заборгованість за квітень 2026 року станом на 29.06.2026 становить 36 719,06 грн.
б) щодо періоду надання послуг у травні 2026 року:
- рахунок-фактура № ДУ-0098204/0327-03032-ПД від 14.05.2026 на суму 18848,14 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 14.05.2026, і з урахуванням положень п. 3.5 Договору мав бути оплачений до 18.05.2026 включно;
- рахунок-фактура № ДУ-0098971/0327-03032-ПД від 25.05.2026 на суму 1202,05 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 25.05.2026, і з урахуванням положень п. 3.5 Договору мав бути оплачений до 28.05.2026 включно;
31.05.2026 року позивачем складено Акт надання послуги №ДУА-0026307 за травень 2026 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 248,325000 МВт*год вартістю 32787,84 грн з ПДВ. Зазначений акт доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 12.06.2026.
12.06.2026 відповідачу через сервіс електронного документообігу було доставлено рахунок - фактуру № ДУ-0100539/0327-03032-ПД від 11.06.2026 на суму 32787,84. Даний рахунок мав бути оплачений до 15.06.2026 (п. 3.7 договору).
Таким чином, основна заборгованість за травень 2026 року станом на 29.06.2026 становить 32 787,84 грн.
При визначенні кінцевих термінів оплати послуг, суд враховує також позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 30 вересня 2025 року у справі № 927/1431/23, що правило, передбачене частиною п`ятою статті 254 ЦК України стосується строку, тоді як умовами укладеного сторонами договору був визначений саме термін виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих йому послуг, оскільки відповідна оплата мала бути здійснена ним до певного числа розрахункового місяця чи певного числа місяця наступного за розрахунковим.
Відтак, останнім днем для оплати відповідачем послуг була відповідна дата розрахункового місяця, чи наступного за розрахунковим місяця, визначена в Договорі, незалежно від того чи припадала така дата на святковий або вихідний день.
За змістом п. 3.7 Договору прострочення відповідачем оплати фактичного обсягу послуг настало починаючи з 16 числа місяця, наступного за розрахунковим, тобто: щодо оплати послуг, наданих у квітні 2026 року в сумі 36719,74 грн, прострочення настало 16.05.2026; щодо оплати послуг, наданих у травні 2026 року в сумі 32787,84 грн, прострочення настало 16.06.2026.
Також, виходячи з умов договору та встановлених судом фактичних обставин справи, прострочення щодо оплати планової вартості послуг існувало в наступні періоди часу (включно з вказаними датами початку та закінчення періодів), за які позивач нарахував відповідачу три проценти річних та інфляційні втрати:
а) щодо послуг, наданих у квітні 2026 року:
1) з 21.04.2026 по 11.05.2026 в сумі 8836,38 грн за планову вартість послуги, наданої в першій декаді квітня 2026 року (рахунок-фактура № ДУ-0095061/0327-03032-ПД від 14.04.2026);
2) з 29.04.2026 по 11.05.2026 в сумі 8499,95 грн за планову вартість послуги, наданої в другій декаді квітня 2026 року (рахунок-фактура № ДУ-0095830/00327-03032-ПД від 24.04.2026);
3) з 09.05.2026 по 11.05.2026 в сумі 6037,34 грн за планову вартість послуги, наданої в третій декаді квітня 2026 року (рахунок-фактура № ДУ-0096629/0327-03032-ПД від 04.05.2026).
б) щодо послуг, наданих у травні 2026 року:
1) з 19.05.2026 по 11.06.2026 в сумі 18848,14 грн за планову вартість послуги, наданої в першій декаді травня 2026 року (рахунок-фактура № ДУ-0098204/0327-03032-ПД від 14.05.2026);
2) з 29.05.2026 по 11.06.2026 в сумі 1 202,05 грн за планову вартість послуги, наданої в другій декаді травня 2026 року (рахунок-фактура № ДУ-0098971/0327-03032 від 25.05.2026);
3) за 3 декаду травня 2026 року рахунок-фактура не виставлявся.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, за період з квітня 2026 по травень 2026 включно позивач надав, а відповідач отримав послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Як вказує позивач, в порушення умов Договору, відповідач за надані позивачем послуги за квітень та травень 2026 не здійснив оплати, внаслідок чого у відповідача за вказаний період утворився борг в загальній сумі 69 507,58 грн.
За порушення строків оплати позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 209,35 грн та інфляційні втрати в сумі 330,48 грн. 
Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду з позовними вимогами про стягнення основної заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Встановлені вище обставини підтверджують, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг в обумовлений договором строк не виконував, оплати наданих послуг у встановлені договором строки не здійснював.
Відповідач не оспорював правильності визначення позивачем періодів існування заборгованості та розмірів заборгованості за послуги у ці періоди.
Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.
За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
За положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст. 16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Статтями 525, 526 і 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами ст. 4 Закону України “Про ринок електричної енергії” учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (п. 10 частини 1 статті 4 Закону).
Диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки; (п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про ринок електричної енергії”).
Пунктом 7 частини 1 статті 33 Закону України “Про ринок електричної енергії” передбачено, що оператор системи передачі здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління режимами роботи ОЕС України відповідно до цього Закону, кодексу системи передачі та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
За змістом частини першої статті 44 Закону України “Про ринок електричної енергії” в електроенергетиці України діє єдина диспетчерська система оперативно-технологічного управління виробництвом, передачею, розподілом та споживанням електричної енергії. Функції диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ОЕС України та організацію паралельної роботи з енергетичними системами інших держав здійснює оператор системи передачі. Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління поширюється на суб`єктів господарювання, об`єкти електроенергетики яких підключені до ОЕС України.
Згідно із приписами п. п. 6.1-6.2 Розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління в ОЕС України.
Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі оперативного та перспективного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією.
Послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у період до та після приєднання ОСП до ІТС механізму надаються ОСП безперервно на підставі договору між ним та:
ОСР;
виробником електричної енергії з генеруючими одиницями типу В, С, D, відповідно до рівня напруги та потужності в точці приєднання, згідно з пунктом 2.1 глави 2 розділу ІІІ цього Кодексу;
споживачем (у тому числі який планує набути статусу активного споживача)/ОУЗЕ/ОМСР, для яких оператором системи є ОСП.
Користувачі, зазначені у цьому пункті, не можуть здійснювати свою діяльність на ринку електричної енергії без укладеного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Між ОСП та Користувачем укладається один договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління сукупно за всіма видами діяльності цього Користувача на ринку електричної енергії.
Суд встановив існування в період квітня-травня 2026 року між Приватним акціонерним товариством “Національна енергетична компанія “Укренерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Карпатнафтохім” відносин за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, на умовах, затверджених наказом НЕК “Укренерго” від 06.08.2025 № 627.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За приписами пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порядок та строки оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначено у п. 3.5, 3.7 Договору, зміст яких наведено судом вище.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Наявними у матеріалах справи доказами, підтверджується неналежне виконання відповідачем умов договору, яке полягає у допущенні відповідачем прострочення оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у зазначених вище сумах та періодах, що не спростовано відповідачем.
Факт отримання від позивача послуг за договором не заперечується відповідачем. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг в обумовлений договором строк не виконав, а отже прострочив виконання зобов`язання у розумінні ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджується, що позивач відповідно до умов договору надав відповідачу у квітні, травні 2026 року послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості отриманих послуг не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 69 507,58 грн. Тому вимогу про стягнення основного боргу суд визнає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Щодо стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Згідно приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачена вищевказаною нормою сплата суми боргу за грошовим зобов`язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.
Норми ст. 625 ЦК України спрямовані в першу чергу на те, щоб внаслідок неправомірних дій боржника (прострочення) право власності кредитора не було порушене, оскільки внаслідок знецінення національної грошової одиниці купівельна спроможність коштів, які б кредитор міг одержати за належного виконання боржником своїх грошових зобов`язань, буде значно меншим, що має відповідно наслідком зменшення майнового блага кредитора.
Крім того, невиконання або неналежне виконання боржником свого грошового зобов`язання не може бути залишене без реагування та застосування до нього міри відповідальності, оскільки б це суперечило загальним засадам цивільного законодавства, якими є справедливість, добросовісність та розумність (ст. 3 Цивільного кодексу України).
Відтак, з огляду на те, що відповідачем не виконано його грошове зобов`язання перед позивачем з оплати отриманих послуг нарахування позивачем трьох процентів річних є обґрунтованим і правомірним.
Господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми відсотків річних, інфляційних втрат, пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.
Позивачем нараховано три проценти річних та інфляційні втрати на заборгованість відповідача з оплати послуг диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, наданих в період квітня-травня 2026 року.
У відповідності до розрахунків позивача, до стягнення з відповідача, за порушення строків виконання зобов`язань з оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, належить три проценти річних в сумі 209,35 грн та 330,48 грн інфляційних втрат.
Суд перевірив правильність нарахування позивачем трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення строків виконання зобов`язань з оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління і зазначає, що такі здійснено арифметично та методологічно правильно.
Суд також зазначає, що оскільки заборгованість, яка є предметом спору, виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Карпатнафтохім”, на неї не поширюється мораторій, встановлений статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на таку заборгованість не забороняється.
Тому вимогу про стягнення трьох процентів річних в розмірі 209,35 грн та інфляційних втрат у розмірі 330,48 грн суд визнає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).
Доводів позивача відповідач не спростував, доказів погашення заборгованості суду не надав.
Виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих та досліджених у ході розгляду справи, враховуючи їх вірогідність та взаємозв`язок, у відповідності до ст. 86 ГПК України, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом позивач оплатив судовий збір в сумі 2 662,40 грн (платіжна інструкція №AU.GV-4660 від 26.06.2026), тобто у встановленому законом розмірі, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження ставки судового збору, який застосовано з врахуванням подання позовної заяви в електронній формі.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача в користь позивача 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, про стягнення заборгованості в сумі 70 047,41 грн за договором надання послуг задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (77306, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, будинок 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи: 00100227) 69 507 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сім) грн 58 коп. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0327-03032-ПД за період квітня-травня 2026 року, 209 (двісті дев`ять) грн 35 коп. трьох процентів річних, 330 (триста тридцять) грн 48 коп. інфляційних втрат та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua. 

Суддя І.Є. Горпинюк