Справа № 761/26921/26
Провадження №1-кп/761/4168/2026 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12026100100001647 від 29.06.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді водія ДП «УДВП ІЗОТОП», раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
СВ Шевченківського УП НУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025102100000076 від 26.05.2025 за ч.3 ст.362, ч.3 ст.358 КК України.
11.06.2026 прокурором винесена постанова, якою з кримінального провадження №42025102100000076 було виділено в окреме провадження №12026100100001647.
СВ Шевченківського УП НУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026100100001467 від 12.06.2026 за ч.3 ст.362, ч.3 ст.358 КК України.

29.06.2026 прокурором винесена постанова, якою з кримінального провадження №12026100100001467 було виділено в окреме провадження №12026100100001647 у відношенні ОСОБА_3 , за його підозрою за ч.3 ст.362 КК України.
29.06.2026 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України (остаточна редакція).
29.06.2026 у кримінальному провадженні №12026100100001647 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
01.07.2026 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026100100001647 від 29.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.362 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи директором ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» та маючи доступ до відомостей, які обробляються в автоматизованій системі Єдиний державний реєстр МВС (НАІС), діючи спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами, несанкціоновано змінив інформацію щодо проведення практичних занять спеціалістами, які фактично інструкторську діяльність на вказаному підприємстві не здійснювали, за наступних обставин.

Так, 14 березня 2017 року ПП «КОМЕРЦІЙНО-КОНСУЛЬТАТИВНА ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350) отримано сертифікат серія МВС №00676 Міністерства внутрішніх справ України про державну акредитацію для підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» з максимальною кількістю 180 осіб.
З 29.03.2025 директором ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350) був ОСОБА_3 , що підтверджено інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до положень статуту ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350), основними обов`язками директора є діяти від імені підприємства без довіреності, представляти його у всіх підприємствах, установах та організаціях як в Україні, так і за її межами, вирішувати всі питання діяльності Підприємства, за винятком питань, віднесених Статутом до виключної компетенції засновника, укладати господарські та інші угоди, видавати довіреності, відкривати рахунки в банках, за дорученням Засновника підприємства, розпоряджатися коштами та майном Підприємства в межах наданих йому прав, директор має право першого підпису фінансових документів Підприємства, призначати керівників структурних підрозділів, визначити сферу їх компетенції, права і відповідальність, укладати трудові договори з працівниками Підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до чинного законодавства України, видавати накази, розпорядження та давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників Підприємства.
Так, відповідно до п. 3, п. 4 розділу ІV Інструкції «Про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.12.2009 №515 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 27 грудня 2019 року №1110) - внесення відомостей до ЄДР МВС здійснюється уповноваженою особою закладу, яку визначає керівник цього закладу (далі - уповноважена особа закладу). Уповноважена особа закладу вносить в електронній формі відомості до ЄДР МВС шляхом заповнення електронних форм документів, за формою згідно з додатками 1 та 2 до цієї Інструкції, за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису відповідно до законодавства.
Згідно з положенням ліцензійного договору №1407-А від 21.03.2017 про надання невиключного права (дозволу) на використання КП «АРМ «Автошкола», укладеним між ТОВ «Д.І.О.-Трейдер Інтернаціонал» та ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ», останнім надано право (дозвіл) на використання комп`ютерної програми Автоматизоване робоче місце «Автошкола» (КП АРМ «Автошкола»), для автоматизації процесів, створення та передачі інформації в електронному вигляді до Єдиного державного реєстру МВС при здійсненні діяльності з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів.
У ліцензійних картках, що є додатком до вказаного Договору, ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» зазначено, що працівником, якого визначено користувачем КП «АРМ «Автошкола» є ОСОБА_3 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.06.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_3 , спільно з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, виник умисел направлений на несанкціоновану зміну відомостей, які обробляються в автоматизованій системі Єдиний державний реєстр МВС (НАІС).
Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.06.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, користуючись наданими йому повноваженнями як директор ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ», шляхом надання свого сертифікату, виданого центром сертифікації ключів Державної податкової служби (реєстраційний НОМЕР_4), невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забезпечив несанкціоновану зміну інформації 27.06.2025 о 10:57 в ЄДР МВС, а саме: «про проведення практичного заняття спеціалістом ОСОБА_6 , 27.06.2025 в період часу з 08:00 по 10:00 на автомобілі марки JEER COMPASS (д.н.з. НОМЕР_1 ), для учня вказаної автошколи ОСОБА_7 ». Разом з тим, ОСОБА_6 перебувала за межами території України у період з 25.06.2025 по 05.07.2025.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.06.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_3 , спільно з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, виник умисел направлений на повторну несанкціоновану зміну відомостей, які обробляються в автоматизованій системі Єдиний державний реєстр МВС (НАІС).
Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.06.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, користуючись наданими йому повноваженнями як директор ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ», шляхом надання свого сертифікату, виданого центром сертифікації ключів Державної податкової служби (реєстраційний НОМЕР_4), невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забезпечив несанкціоновану зміну інформації 03.07.2025 о 15:03 в ЄДР МВС, а саме: «про проведення практичного заняття спеціалістом ОСОБА_6 , 30.06.2025 в період часу з 06:00 по 08:00, на автомобілі марки JEER COMPASS (д.н.з. НОМЕР_1 ), для учня вказаної автошколи ОСОБА_8 ». Разом з тим, ОСОБА_6 перебувала за межами території України у період з 25.06.2025 по 05.07.2025.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.07.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_3 , спільно з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, виник умисел направлений на повторну несанкціоновану зміну відомостей, які обробляються в автоматизованій системі Єдиний державний реєстр МВС (НАІС).
Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.07.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, користуючись наданими йому повноваженнями як директор ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ», шляхом надання свого сертифікату, виданого центром сертифікації ключів Державної податкової служби (реєстраційний НОМЕР_4), невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забезпечив несанкціоновану зміну інформації 03.07.2025 о 15:03 в ЄДР МВС, а саме: «про проведення практичного заняття спеціалістом ОСОБА_6 , 02.07.2025 в період часу з 10:00 по 12:00, на автомобілі марки JEER COMPASS (д.н.з. НОМЕР_1 ), для учня вказаної автошколи ОСОБА_9 ». Разом з тим, ОСОБА_6 перебувала за межами території України у період з 25.06.2025 по 05.07.2025.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.07.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_3 , спільно з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, виник умисел направлений на повторну несанкціоновану зміну відомостей, які обробляються в автоматизованій системі Єдиний державний реєстр МВС (НАІС).
Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.07.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, користуючись наданими йому повноваженнями як директор ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ», шляхом надання свого сертифікату, виданого центром сертифікації ключів Державної податкової служби (реєстраційний НОМЕР_4), невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забезпечив несанкціоновану зміну інформації 07.07.2025 о 13:54 в ЄДР МВС, а саме: «про проведення практичного заняття спеціалістом ОСОБА_6 , 02.07.2025 в період часу з 06:00 по 08:00, на автомобілі марки JEER COMPASS (д.н.з. НОМЕР_1 ), для учня вказаної автошколи ОСОБА_8 ». Разом з тим, ОСОБА_6 перебувала за межами території України у період з 25.06.2025 по 05.07.2025.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.07.2025, під час перебування навчальному класі ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350) за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, у ОСОБА_3 , спільно з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, виник умисел направлений на повторну несанкціоновану зміну відомостей, які обробляються в автоматизованій системі Єдиний державний реєстр МВС (НАІС).
Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.07.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, користуючись наданими йому повноваженнями як директор ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ», шляхом надання свого сертифікату, виданого центром сертифікації ключів Державної податкової служби (реєстраційний НОМЕР_4) невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забезпечив несанкціоновану зміну інформації, 31.07.2025 о 11:17 в ЄДР МВС, а саме: «про проведення практичного заняття спеціалістом ОСОБА_10 , 10.07.2025 в період часу з 14:00 по 16:00, на автомобілі марки JEER COMPASS (д.н.з. НОМЕР_1 ), для учня вказаної автошколи ОСОБА_11 ». Разом з тим, ОСОБА_10 перебував за межами території України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.07.2025, під час перебування в навчальному класі ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350) за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, у ОСОБА_3 , спільно з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, виник умисел направлений на повторну несанкціоновану зміну відомостей, які обробляються в автоматизованій системі Єдиний державний реєстр МВС (НАІС).
Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.07.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, користуючись наданими йому повноваженнями як директор ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ», шляхом надання свого сертифікату, виданого центром сертифікації ключів Державної податкової служби (реєстраційний НОМЕР_4) невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забезпечив несанкціоновану зміну інформації, 31.07.2025 о 11:17 в ЄДР МВС, а саме: «про проведення практичного заняття спеціалістом ОСОБА_10 , 10.07.2025 в період часу з 16:00 по 18:00, на автомобілі марки JEER COMPASS (д.н.з. НОМЕР_1 ), для учня вказаної автошколи, ОСОБА_12 ». Разом з тим, ОСОБА_10 перебував за межами території України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.08.2025, під час перебування в навчальному класі ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350) за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, у ОСОБА_3 спільно з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, виник умисел направлений на повторну несанкціоновану зміну відомостей, які обробляються в автоматизованій системі Єдиний державний реєстр МВС (НАІС).
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, користуючись наданими йому повноваженнями як директор ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ», шляхом надання свого сертифікату, виданого центром сертифікації ключів Державної податкової служби (реєстраційний НОМЕР_4), невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забезпечив несанкціоновану зміну інформації 04.08.2025 о 16:56в ЄДР МВС, а саме: «про проведення практичного заняття спеціалістом ОСОБА_7 , 04.08.2025 в період часу з 14:00 по 16:00, на автомобілі марки VOLKSWAGEN GOLF (д.н.з. НОМЕР_2 ), для учня вказаної автошколи ОСОБА_13 ». Разом з тим, ОСОБА_7 ніколи послуг інструктора ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» не надавав.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.08.2025, під час перебування в навчальному класі ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350) за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, у ОСОБА_3 , спільно з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, виник умисел направлений на повторну несанкціоновану зміну відомостей, які обробляються в автоматизованій системі Єдиний державний реєстр МВС (НАІС).
В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.08.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, користуючись наданими йому повноваженнями як директор ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ», шляхом надання свого сертифікату, виданого центром сертифікації ключів Державної податкової служби (реєстраційний НОМЕР_4), невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забезпечив несанкціоновану зміну інформації 07.08.2025 о 11:57 в ЄДР МВС, а саме; «про проведення практичного заняття спеціалістом ОСОБА_7 , 06.08.2025 в період часу з 18:00 по 20:00, на автомобілі марки VOLKSWAGEN GOLF (д.н.з. НОМЕР_2 ), для учня вказаної автошколи ОСОБА_14 ». Разом з тим, ОСОБА_7 ніколи послуг інструктора ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» не надавав.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.362 КК України, а саме: несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно.

29.06.2026 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026100100001647.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.362 КК України.
ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. При вирішенні питання про укладення цієї угоди враховано тяжкість вчиненого злочину, щире каяття, активне сприяння встановленню обставин кримінального провадження, критична оцінка скоєного, надання свідчень щодо вчинення кримінальних правопорушень іншими особами, у тому числі щодо обставини вчинення кримінального правопорушень, які досліджуються у кримінальному провадженні №12026100100001467 від 12.06.2026.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинний понести обвинувачений ОСОБА_3 за ч.3 ст.362 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою та внесенням відомостей до електронних баз даних на строк 2 (два) роки. З урахуванням наявності підстав передбачених ч.2 ст.75 КК України сторони узгодили між собою можливість застосування положень ст.75 КК України, а саме можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Крім того, угодою також передбачено, що ОСОБА_3 зобов`язується зробити благодійний внесок певної грошової суми для підтримки Збройних Сил України, а саме: грошову суму у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень на рахунок в/ч НОМЕР_3 .
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.
Захисник у судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підзахисним ОСОБА_3 та прокурором, оскільки дана угода відповідає вимогам закону, укладена в їх присутності, добровільно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2026 і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Під час судового розгляду 09.09.2026 ОСОБА_3 зробив благодійний внесок грошової суми в розмірі 50000 гривень для підтримки Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_3 ), що підтверджено документально.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.468, ст469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.362 КК України, яке є нетяжким злочином, а його дії кваліфіковані правильно.
Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , сторонами було враховано його особу, який раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей (2014 та 2022 років народження).
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним інформації про всі обставини його вчинення, які в подальшому були підтвердженні доказами.
Також, судом враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких підстав суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної від 29.06.2026 у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_3 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім призначити йому покарання у видах та розмірах визначених в угоді про визнання винуватості, при цьому наявні підстави для застосування положень ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. У кримінальному проваджені процесуальні витрати відсутні.
Відповідно до ст.100, ст.174 КПК України суд вирішує питання про речові докази та щодо скасування арешту майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2026 (справа №761/16155/26), на майно, яке було вилучено 24.04.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та повернути вилучене (за переліком) майно, яке визнано речовими доказами, ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні №12026100100001647 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою та внесенням відомостей до електронних баз даних на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_15 не обирався.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2026 (справа №761/16155/26), на майно, яке було вилучено 24.04.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Речові докази: майно (за переліком), яке було вилучено 24.04.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_3 .
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1