Справа № 946/2507/26 
Провадження № 2/946/3177/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, яким просять визначити, що частки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та складають по 1/2 частці за кожним, визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку визначення часток право власності на 5/8 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2  в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/8 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. за № 172/02-14 від 24.03.2026 року, позивачам було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо визначити частку, яка спадкується. 
В судове засідання позивачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. 
Представник відповідача в судові засідання, які призначались на 06.05.2026 року, 02.06.2026 року, 18.06.2026 року та 30.06.2026 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2026 року було відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2026 року, ухвалено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно розглянути на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належало наступне майно: 
- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 22.02.1995 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, що також підтверджено відповіддю на запит № 229 від 29.05.2026 року, наданою КП «Ізмаїльське МБТІ». 
Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.2025 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України – спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України – спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до заповіту, посвідченого 03.08.2009 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончаровою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2066, ОСОБА_3 заповіла повністю все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, в тому числі усю належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83563561 від 10.12.2025 року, наданої приватним нотаріусом Арнаут О.В., заповіт ОСОБА_3 від 03.08.2009 року, зареєстрований за № 2066 не змінювався та не скасовувався.
Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1241 ЦК України, особою, яка має право на обов`язкову частку являється її син – ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.02.1972 року Ізмаїльським міськбюро РАЦС, який являється інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджено відповідним пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 від 28.01.2026 року. 
Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України – для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за заповітом та законом, що підтверджено відповідними заявами, які містяться у спадковій справі № 138/2025, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,- 
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21.12.2012 року Ізмаїльським РВ ГУДМВС України в Одеській області, РНОКПП – НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 10.04.2000 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП – НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, б. 62, код ЄДРПОУ – 26569223) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визначити, що частки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та складають по 1/2 частці за кожним.
Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21.12.2012 року Ізмаїльським РВ ГУДМВС України в Одеській області, РНОКПП – НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку визначення часток право власності на 5/8 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 10.04.2000 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП – НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/8 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складено 06.07.2026 року.

Суддя: 	О.О.Бурнусус