УХВАЛА
16 липня 2025 року
м. Київ
справа № 711/6905/23
провадження № 61-5028св26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про долучення доказів 
до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та визначення місця проживання,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2026 року ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волощук В. В., через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 
від 27 серпня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2026 року у зазначеній справі.
Верховний Суд ухвалою від 04 травня 2026 року відкрив касаційне провадження 
у цій справі, витребував справу з суду першої інстанції.
16 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 16 березня 2026 року у зазначеній справі.
Верховний Суд ухвалою від 27 травня 2026 року відкрив касаційне провадження 
у цій справі.
01 червня 2026 року справа надійшла до суду касаційної інстанції.
13 липня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав 
до Верховного Суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі.
Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку 
про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку 
та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.
Суд касаційної інстанції, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, дотримання судами норм процесуального і матеріального права, 
що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів 
на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи 
у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів 
та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні 
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того 
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, 
у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових доказів 
та долучення їх до матеріалів касаційного провадження на стадії перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись статтями 260, 261, 400 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про стягнення аліментів 
на неповнолітню дитину та визначення місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров