Справа №461/4961/26
Провадження №3/461/1923/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року          м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відносно, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, - 

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в : 
27 червня 2026 року близько 07 год. 30 хв. у м. Львові, вул. Дорошенка — пр. Крива Липа, ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, пошкодив автомобіль (вдарив по боковому склі) внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. 
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, тобто  вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -  тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах адміністративної справи наявне клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину визнає, просить суд суворо не карати.
З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1  на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.
Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №023579 від 27.06.2026 р.;
-клопотанням  ОСОБА_1 від 27.06.2026 року.
Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1  слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. у користь держави.
Стягнути із  ОСОБА_1  в користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя           В.Ф. Романюк