Справа № 525/895/26
Номер провадження 3/525/302/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року        селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
29 червня 2026, о 19 годині 40 хвилини, в селі Устивиця по вулиця Віталія Зінченка, 39 Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
29 червня 2026, о 19 годині 40 хвилини, в селі Устивиця по вулиця Віталія Зінченка, 39 Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не виконав зобов`язання залишитися на місці скоєння пригоди та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, особа відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (а.с. 20, 43). Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв. 
Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП не є обов`язковою.
Неявку особи в судове засідання та не направлення клопотань по вищезазначеній справі, суд розцінює, як невизнання вини.
Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706596 від 30.06.2026 року /а.с. 1/, який містить підпис особи відносно якої складено протокол, також особа отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що мається підпис; схемою місця ДТП від 29.06.2026 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 5, 24-25/; рапортом поліцейського ГРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Требіна М.В. від 29.06.2026 /а.с. 6, 26/; рапортом ст. інспектора-чергового чергової частини ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Слюсара О.В. від 30.06.2026 /а.с. 7, 27/; письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 8, 30/, який в поясненнях зазначив, що дійсно вийшовши з магазину в с. Устивиця та сівши за кермо свого автомобіля, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль. Після чого покинув місце ДТП; письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с. 9-10, 31-32/; фотозміками зробленими на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 12-15, 35-38/; відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с. 16, 39/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706600 від 30.06.2026 року /а.с. 23/, який містить підпис особи відносно якої складено протокол, також особа отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що мається підпис; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7465072 від 30.06.2026 відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 126 КУпАП /а.с. 34/. 
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/895/26 та № 525/894/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/895/26.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4, 124 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя             Ю.І. Ячало