Справа № 466/6918/26
Провадження № 3/466/2264/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026            м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.182 КУпАП, -
встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №140101 від 27.07.2026 року, ОСОБА_1 , 27.07.2026 року, о 04 год. 25 хв., у м.Львові на вул.Михайла Яцкова, повторно протягом року вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, а саме у нічний час голосно вигукувала під житловим будинком та порушила вимоги ст.32 Закону України "Про систему громадського здоров`я", тобто вчинила правопорушення будучи особою, яку вже протягом року було піддано адміністративному стягненню.
В судовому засідання 11.08.2026 ОСОБА_1 вину у вчинемому не визнала. 
Представник ОСОБА_1 - адвокат Гандзюлевич Я.А. в судовому засіданні 07.09.2026 просив закрити провадення у справі. У письмових запереченнях вказав, що працівниками поліції допущено неточності та внесено неправдиві відомості щодо обставин події. Вказав на відсутність у протоколі конкретних відомостей про дії ОСОБА_1 , які призвели до порушення тиші, а також свідків, потерпілих та заяв громадян. Зазначив, що на відеозаписі не зафіксовано, щоб ОСОБА_1 голосно співала чи використовувала будь-яку апаратуру.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали та дослідивши фактичні обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Диспозиція ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Частиною 2 статті 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» регламентовано, що шум на захищених об`єктах під час здійснення будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівні, встановлені державними медико-санітарними нормативами для відповідного часу доби.
Відповідно до Наказу МОЗ України від 22.02.2019 №463 гранично дозволений рівень шуму закріплений у Державних санітарних нормах допустимих рівнів шуму в приміщеннях житлових та громадських будинків і на території житлової забудови.
Відповідно до додатку 1 до «Державних санітарних норм допустимих рівнів шуму в приміщенні житлових та громадських будинків на території житлової забудови», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №463 від 22.02.2019, у житлових приміщеннях житла І і ІІ категорій допускається рівень шуму: вдень до 40 децибел, вночі до 30 децибел.
Вищенаведене узгоджується із пунктом 10.2.7 Правил благоустрою м. Львова, затверджених ухвалою Львівської міської ради № 816 передбачено, що гучний спів, викрики, включення на повну потужність радіоприймачів, телевізорів, звуковідтворюючої апаратури забороняється.
Вина ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №140101 від 27.07.2026 року, який відповідає вимогамст. 256 КУпАП;
- відеозаписами з місця події на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 27.07.2026 року о 04 год. 25 хв. у м.Львові по вул. Михайла Яцкова перебуваючи в компанії чоловіків, голосно вигукувала незважаючи на попередження працівників поліції про припинення таких дій;
- рапортом поліцейсього взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Хошининець Х.Р. від 28.07.2026 року;
- карткою обліку адміністративного правопорушення;
Суд не бере до уваги твердження захисника про відсутність на відеозаписі факту голосної поведінки ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються долученими відеозаписами, на яких чітко зафіксовано, що остання голосно вигукувала та вживала нецензурну лайку.
Твердження про внесення працівниками поліції неправдивих відомостей до протоколу також не підтверджені жодними належними доказами. Відсутність у протоколі відомостей про свідків чи потерпілих сама по собі не спростовує факту вчинення адміністративного правопорушення.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП доведена повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, критичне ставлення особи до вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної мети в межах санкції статті.
З огляду на викладене та зважаючи на вимогистатті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів - ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA268999980313070106000013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя           І.В. Торська