Справа № 204/10256/26
Провадження № 3/204/1491/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 742012 від 10 серпня 2026 року зазначено, що 02 липня 2026 року о 21 годині 10 хвилин, у м. Дніпрі, вул. Автодорівська, буд. 71, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинив транспортний засіб та не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, чим допустив самовільний рух транспортного засобу, який скоїв зіткнення з автомобілем Volvo XC90, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 742012 від 10 серпня 2026 року; рапортом співробітника поліції від 03 липня 2026 року; схемою місця ДТП від 02 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 липня 2026 року; реєстраційною карткою ТЗ; фотознімками транспортного засобу.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, її майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушень і їх наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 122-4, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          К.М. Дружинін