Справа № 350/669/26
Номер провадження 2-о/350/107/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року       селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, -
установив:
Стислий виклад позиції заявниці
ОСОБА_1 , діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.
Заяву мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було розірвано 23 травня 2012 року.
Після розірвання шлюбу вони продовжували підтримувати близькі стосунки, внаслідок яких у заявниці народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На момент народження дитини заявниця та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, спільної заяви про визнання ним батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавали, у зв`язку з чим відомості про батька дитини були внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
За життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_4 , підтримував із ним стосунки та брав участь у його житті. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.
У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 встановлення його батьківства в позасудовому порядку є неможливим.
Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також просить зобов`язати Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини №13 від 17 березня 2015 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , та змінити прізвище дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не прибула, подала заяву в якій просить задоволити її вимогу.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності.
Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2026 року клопотання задоволено та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «МАМА ПАПА».
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раніше перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 травня 2012 року (а.с.12, 13).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.6). 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №53589 від 17 липня 2026 року експертом досліджено біологічні зразки передбачуваного батька - ОСОБА_3 та дитини - ОСОБА_2 . За результатами проведеного порівняльного аналізу встановлено, що для всіх досліджених молекулярно-генетичних індивідуалізуючих систем один із алелів дитини відповідає алелю передбачуваного батька. Ймовірність батьківства становить 99,9999998 %. 
У категоричному висновку експерта зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Зміст спірних правовідносин
Правовідносини у цій справі виникли у зв`язку з необхідністю встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_2 , оскільки за життя ОСОБА_3 його батьківство у встановленому законом порядку оформлено не було.
Встановлення зазначеного юридичного факту необхідне для належного визначення походження дитини від батька, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, а також реалізації малолітнім ОСОБА_2 особистих немайнових та майнових прав, що випливають із факту походження від ОСОБА_3 .
У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 встановлення його батьківства у позасудовому порядку є неможливим.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та висновками експертів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до частини першої статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Частиною першою статті 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Частиною другою статті 130 Сімейного кодексу України визначено коло осіб, які мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства, зокрема таке право надано матері дитини.
Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків або заяви батька, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту батьківства.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви
Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених у судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішальне значення для встановлення зазначеної обставини має висновок молекулярно-генетичної експертизи №53589 від 17 липня 2026 року, проведеної на виконання ухвали суду від 02 червня 2026 року. За результатами порівняльного дослідження біологічних зразків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлено комбінований індекс батьківства (CPI) 568 762 633 та ймовірність батьківства 99,9999998 %. Експертом зроблено однозначний висновок про те, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_2 . 
Суд оцінює зазначений висновок експерта як належний, допустимий, достовірний та переконливий доказ походження дитини від ОСОБА_3 . Висновок складений за результатами безпосереднього молекулярно-генетичного дослідження біологічних зразків, містить опис проведених досліджень, отримані результати та обґрунтовану відповідь на поставлене судом питання. Обставин, які б ставили під сумнів достовірність результатів експертизи або правильність висновку експерта, судом не встановлено.
Таким чином, сукупність досліджених судом доказів є достатньою для достовірного висновку про біологічне походження ОСОБА_2 від ОСОБА_3 .
Встановлення цього факту має юридичне значення для малолітнього ОСОБА_2 , оскільки є необхідним для належного визначення його походження від батька та реалізації особистих немайнових і майнових прав дитини, що виникають у зв`язку з таким походженням.
Разом з тим встановлення судом факту батьківства є підставою для приведення відомостей актового запису про народження дитини у відповідність до встановленого судом походження дитини.
Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Як убачається з матеріалів справи, державна реєстрація народження ОСОБА_2 проведена 17 березня 2015 року, про що складено актовий запис №13. У первісній заяві заявниця просить після встановлення факту батьківства внести зміни саме до цього актового запису, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 та змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 
Оскільки судом встановлено біологічне батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 , наявні передбачені законом підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про її батька.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими, підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 125, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, статтями 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 №13 від 17 березня 2015 року, складеного виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові дитини залишити без змін.
На рішення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: