Справа № 991/4073/21
Провадження 1-в/991/48/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2026 Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді | ОСОБА_1
за участю |
секретаря судового засідання | ОСОБА_2
прокурора | ОСОБА_3
засудженого | ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора  ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі,
ВСТАНОВИВ:
?. Історія провадження
1.1. Вироком ВАКС від 01.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 364 КК України та призначено покарання.
1.2. Ухвалою АП ВАКС від 30.03.2026 вирок ВАКС від 01.03.2023 змінено в частині призначеного покарання, цивільного позову та процесуальних витрат. 
1.3. 04.08.2026 до суду надійшло вказане клопотання у якому прокурор прохає тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для виконання вимог ст. 290 КПК України та завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72026000220000001 від 24.04.2026.
1.4. Мотивує таке клопотання тим, що офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 72026000220000001 від 24.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому проводилось Головним підрозділом детективів БЕБ України. 24.04.2026 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. На цей час виконання вимог ст. 290 КПК України сторони захисту з матеріалами досудового розслідування не завершено. Водночас, ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з виконанням вироку ВАКС від 01.03.2023 та ухвали АП ВАКС від 30.03.2026. Листом ВАКС від 27.05.2026 порушено питання щодо вжиття заходів, спрямованих на виконання зазначених судових рішень. З огляду на таке вважає, що етапування засудженого ОСОБА_4 зі слідчого ізолятора до установи виконання покарань до завершення виконання вимог ст. 290 КПК України істотно ускладнить забезпечення його безпосередньої участі в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, організацію конфіденційних побачень з захисниками, складання відповідних процесуальних документів, а також може призвести до невиправданого затягування завершення досудового розслідування. 
ІІ. Позиції сторін судового провадження
2.1. Прокурор підтримала клопотання та просила суд його задовольнити. Повідомила, що наразі триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001875. Сторона обвинувачення планує до кінця вересня вручити засудженому обвинувальний акт та реєстр матеріалами досудового розслідування.
2.2. Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав. Повідомив, що планує в подальшому ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні.
III. Мотиви та обґрунтування суду
3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.
3.2. Правове регулювання
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Зокрема, підозрюваний/обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу (п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України).
В силу вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі та про переведення засудженого з колонії, слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження (п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Питання, передбачене п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі, якщо його вирішення необхідне у зв`язку зі здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).
З огляду на те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні № 72026000220000001 від 24.04.2026 наразі не розпочатий, вказане клопотання подане до належного суду, як до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до положень ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Отже, існують правові підстави для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 наявним складом суду.
3.3. Встановлені обставини
Судом встановлено, що станом на тепер засуджений ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Згідно з повідомленням слідчого ізолятора від 18.08.2026  ОСОБА_4 з 13.08.2026 залишений для відбування покарання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Доказів, підстав та мотивів прийняття установою такого рішення згадане повідомлення не містить.
Крім того офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 72026000220000001 від 24.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. 
24.04.2026 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Станом на тепер виконання вимог ст. 290 КПК України сторони захисту з матеріалами досудового розслідування не завершено.
3.4. Мотиви суду
Кримінальний процесуальний та кримінально-виконавчий закони України вимагають від суду створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, зокрема й права підозрюваного/обвинуваченого ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.
Як встановлено вище,  ОСОБА_4 наразі перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Водночас у суду відсутні достовірні та достатні докази, які б підтверджували факт прийняття такого рішення та його правову підставу. Відтак суд не певен, що засуджений залишений в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до повного відбування покарання і не буде в подальшому направлений до установи виконання покарань.
За таких обставин суд вважає, що засуджений  ОСОБА_4 може бути етапований до виправної установи для відбування покарання, що суттєво ускладнить процес завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72026000220000001 від 24.04.2026 за його підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
3.5. Висновки суду
Ураховуючи необхідність проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 72026000220000001 від 24.04.2026, а саме надання підозрюваному ОСОБА_4 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, суд доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Тимчасово залишити  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком ВАКС від 01.03.2023 (із урахуванням ухвали АП ВАКС від 30.03.2026) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72026000220000001 від 24.04.2026.
3. Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1