УХВАЛА
08 липня 2026 року
м. Київ
справа № 800/138/16
провадження № 11-460зва25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Губської О. А.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Ємця А. А., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Уркевича В. Ю.
під час підготовки до розгляду заяви  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі №800/138/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування указу Президента України про звільнення з посади судді
УСТАНОВИЛА:
15 грудня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі №800/138/16 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв`язку з встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 грудня 2025 року заяву  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі №800/138/16 залишено без руху. В ухвалі повідомлено, що заявнику необхідно надати до суду докази, що рішення в цій справі було предметом дослідження у Європейському суді з прав людини (далі - ЄСПЛ) (зокрема, копію формуляра заяви, поданої до ЄСПЛ і якій цей суд присвоїв №6836/19). 31 грудня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано формуляр заяви, поданої до ЄСПЛ.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2026 року було відкрито провадження в цій справі, витребувано справу № 800/138/16 такопію рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2025 року у справі «Козак та інші проти України» (CASE OF KOZAK AND OTHERS v. UKRAINE) з його автентичним перекладом українською мовою.
08 травня 2026 року від голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України надійшов лист від 07 травня 2026 року № 35/12-14/26, у якому йдеться про те, що оригінали судових рішень Вищого адміністративного суду України є документами Національного архівного фонду та підлягають постійному зберіганню. А також заначено, що згідно з актом від 17 травня 2021 року № 1 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» матеріали цієї справи були знищені як такі, що не внесені до Національного архівного фонду, не мають культурної цінності та втратили практичне значення.
Відповідно до вимог статей 385-386 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У пунктах 7, 8 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) зазначено, що з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий адміністративний суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.
День початку роботи Верховного Суду у складі, передбаченому цим Законом, визначається рішенням його Пленуму, що публікується на вебпорталі судової влади та в газеті «Голос України». Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року.
Частиною другою статті 37 Закону № 1402-VIII передбачено, що у складі Верховного Суду діє, зокрема, Касаційний адміністративний суд. Саме Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду є судом першої інстанції для такої категорії справ.
Таким чином, повноваження стосовно відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 800/138/16 покладаються на Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду також звертає увагу, що на підставі частини першої статті 389 КАС України учасники справи наділені правом подавати всі наявні у них документи та матеріали для відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до частини шостої статті 366, частин першої та другої статті 368 КАС України розгляд справи призначається в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 366, 368, 385, 386, 389 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду 
УХВАЛИЛА:
Копію цієї ухвали надіслати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі № 800/138/16 за позовомОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування указу Президента України про звільнення з посади судді.
Призначити заяву  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі №800/138/16 до розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач  О. А. Губська 
Судді: | О. О. Банасько О. В. Білоконь  О. Л. Булейко А. А. Ємець С. І. Кравченко О. В. Кривенда М. В. Мазур  Н. М. Мартинюк | | К. М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів Т. Г. Стрелець О. В. Ступак М. Ю. Тітов В. Ю. Уркевич