| | Справа №760/18968/26 1-кп/760/3464/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
4 серпня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Тульчин Тульчинського р-ну Вінницької обл., громадянина України, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, 15.06.2026, у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, придбав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту. Помістивши наркотичний засіб - канабіс до дорожньої сумки, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 15:45, ОСОБА_3 , перебуваючи на пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб - канабіс. 
Маса наркотичного засобу - канабісу становить 112,02 г.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 15.06.2026, у м. Києві придбав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, який залишив собі для власного вживання. Цього ж дня, на пл. Вокзальна, 1 був затриманий працівниками поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовець, посередньо характеризується за місцем служби та проживання, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).
Речові докази: 
-наркотичний засіб - канабіс; предмет, ззовні схожий на патрон - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1925,44 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: