Єдиний унікальний номер 317/2308/26
Провадження № 1-кп/317/486/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року       м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082230000183 від 10.03.2026 відносно: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, сержанта, командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2025 (справа №317/1237/25, яка набрала законної сили 29.04.2025), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобом строком на 5 років.
У подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами на 5 років, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, у період з 30.08.2025 по 09.03.2026 продовжив керувати транспортними засобами та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тим самим умисно не виконував постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2025, яка набрала законної сили 29.04.2025.
30.08.2025. ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та рухався по дорозі С080712 до станції Ростуще ППЗ Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та в подальшому, притягнутий постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.10.2025 у справі № 317/4725/25 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Крім того, 27.09.2025 ОСОБА_4 будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та рухався по трасі Харків-Сімферополь, 263 км, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та в подальшому, притягнутий Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.10.2025 у справі № 314/4686/25 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Крім того, 28.01.2026 ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом «NEXIA» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та рухався по вул. Миру у с-щі Балабине Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №577562 від 28.01.2026.
Крім того, 29.01.2026 ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом «NEXIA» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та рухався по вул. Миру у с-щі Балабине Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, та в подальшому постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.03.2026 у справі № 317/720/26 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, 09.03.2026 приблизно о 10 год. 48 хв. керував транспортним засобом «DAEWOO NEXIA» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та рухався по пров. Залізничному у с-щі Балабине Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП серії ЕПР1 №610163 від 09.03.2026.
Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом строком на один рік, діючи умисно, починаючи з 30.08.2025, в порушення вимог ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якими встановлено обов`язковість судових рішень, допустив умисне невиконання судового рішення в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом та вчиняв адміністративні правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, тим самим умисно ухилився від виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2025.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно він був позбавлений права керування транспортними засобами на один рік відповідно до постанови суду, але продовжував їздити на автомобілі, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Він визнає, що не виконував постанову суду про позбавлення його права керування транспортним засобом. Підтвердив факти керування транспортним засобом. Зазначив, що керував транспортним засобом у зв`язку з службовою необхідністю. Щиро кається в скоєному.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, є військовослужбовцем, не одружений, не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з місця несення служби характеризується позитивно, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Негативні характеристики щодо ОСОБА_5 у матеріалах кримінального провадження відсутні.
У відповідності до статей 12 та 24 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів належить.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого. 
Обставин, що обтяжують покарання відсутні.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позитивну характеристику з місця несення служби, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання визначене санкцією статті у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надходило.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні. 
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 382 КК України, ст.ст.394, 368, 370, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. 
Речові докази: 
- DVD диск із відеозаписом – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя           ОСОБА_1