Дата документу 03.09.2026
Справа № 334/1749/26
Провадження № 2/334/2023/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.02.2017 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № CCNG-630572321. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 200000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 02.02.2020 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 35,99%.
Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором, в результаті чого має заборгованість 40312,61 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 30311,47 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 3855,54 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами – 4156,13 грн., інфляційні збитки – 1608,30 грн., нараховані 3% річних – 381,17 грн.
17.05.2021 було укладено договір №2 відповідно до якого АТ «Альфа Банк відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-630572321.
18.05.2021 було укладено договір № 18-05/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-630572321.
Протоколом №2/2022 від 18.08.2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-630572321.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40312,61 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася без поважних причин, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, відзив на позовну заяву не подавала.
За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.02.2017 між ПАТ «Альфа-Банк», яке протоколом №2/2022 від 18.08.2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» було перейменовано на АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Оферта та укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, а також Анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» містять власноручний підпис позичальника ОСОБА_1 та підпис уповноваженого представника й печатку банку, що відповідно до вимог статей ЦК України свідчить про укладення кредитного договору з дотриманням обов`язкової письмової форми та узгодження між сторонами усіх його істотних умов.
Згідно умов цієї угоди Акціонерне товариство «Альфа-Банк» зобов`язалося відкрити клієнту рахунок № НОМЕР_1 та випустити міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії 3 роки з моменту її випуску та надати клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку ЕПЗ на наступних умовах (п.3):
п 3.1. Ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн.
п.3.2. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою складає 35,99% річних
п.3.3. Розмір обов`язкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обов`язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати обов`язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.
ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, що встановлений договором, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за договором № 630572321 за період з 02.02.2017 по 04.03.2024.
17 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» та TOB «ФК «Флексіс» уклали договір факторингу № 2, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії.
Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до Договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.
Відповідно до додатку 1-1 до договору факторингу №2 від 17 травня 2021 року ТОВ «ФК «Флексіс» отримало право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № ССNG-630572321 у розмірі 34467,60 грн., з яких: 30311,47 грн. – сума основної заборгованості, 4156,13 грн. – сума заборгованості за пенею/штрафами/ неустойкою.
18.05.2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 18-05/21 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1.
Відповідно до додатку 1-1 до договору факторингу № 18-05/21 від 18 травня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором ССNG-630572321 у розмірі 34467,60 грн., з яких: 30311,47 грн. – сума основної заборгованості, 4156,13 грн. – сума заборгованості за пенею/штрафами/ неустойкою.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю -продаж).
Згідно п.2.1. вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
04.02.2025 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено додаткову угоду № 10/9 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2013. Згідно з якою, у зв`язку із виявленням технічної помилки (описки) сторони вирішили внести зміни в реєстри боржників, що є додатками до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023. 
Відповідно до змін в реєстрі боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором ССNG-630572321 у розмірі 40312,61 грн., з яких: 30311,47 грн. – сума основної заборгованості, 3855,54 грн. – сума заборгованості за нарахованими процентами, 4156,13 грн. – сума нарахованої пені, 1989,47 грн. – відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України.
Таким чином, на підставі статей 512, 514, 1077 ЦК України до ТОВ «Коллект Центр» перейшли усі права та обов`язки первісного кредитора - АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором ССNG-630572321 від 02.02.2017, укладеним з ОСОБА_1 .
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наявними в матеріалах справи договором факторингу, витягом з реєстру боржників і прав вимоги, які належно засвідчені печатками та підписами сторін, підтверджується перехід права вимоги до позивача.
Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом грошової вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно з частиною 1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Коллект Центр», ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 630572321 від 02.02.2017 на загальну суму 40312,61 грн., яка складається з: 30311,47 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 3855,54 грн. – сума заборгованості за нарахованими процентами, 4156,13 грн. – сума нарахованої пені, 381,17 грн. – нараховані 3% річних, 1608,30 грн. – інфляційні збитки.
Як вбачається з розрахунків заборгованості, наданих АТ «Сенс Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», пеня в розмірі 4156,13 грн. нарахована первісним кредитором за період з 02.02.2017 по 02.05.2021, 3% річних в розмірі 381,17 грн. нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» за період з 24.09.2021 по 23.02.2022 та інфляційні збитки в розмірі 1608,30 грн. нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» за період з жовтня 2021 по лютий 2022 рік.
Відповідачкою заборгованість за кредитним договором не спростована, доказів належного виконання зобов`язань за договором суду не надано.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а з відповідачки на користь ТОВ «Коллект Центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 40312,61 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. 
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідачки витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 гривень.
Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч.ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження надання юридичних послуг позивачем надано: копію заявки на надання юридичної допомоги № 336 від 01.01.2026; копію договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, який укладений між ТОВ «Коллект Центр» і Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; копію витягу з акту № 18 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026, згідно якого вартість наданих юридичних послуг АО «Лігал Ассістанс» складає 16000,00грн., з яких: надання усної консультації з вивчення документів – 4000,00грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду – 12000,00грн.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).
Частинами 5-6 статті 137 ЦПК України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачка не заявляла клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з підстав неспівмірності витрат та не виконала обов`язку доведення неспівмірності витрат.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем надано до суду належні докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність витрат на правничу допомогу по даній справі в розмірі 16000,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 76-83, 89, 141, 158, 247, 263-265, 280ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № ССNG-630572321 від 02.02.2017 у розмірі 40312,61 грн. (сорок тисяч триста дванадцять гривень 61 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. Всього стягнути судових витрат в розмірі 19328,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.