Справа № 473/4046/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"26" серпня 2026 р.         м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Усікова О.В., за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П., розглянувши заяву про долучення до матеріалів справи доказів, заяву про виклик свідків та заперечення по адміністративній справі на протокол про адміністративне правопорушення серії №476 від 27.07.2026 року, що надійшли від Кривіцької Жанни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, — 
в с т а н о в и л а:
У провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол серії № 476 від 27.07.2026 року).
25.08.2026 року до суду від Кривіцької Жанни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 надійшли процесуальні документи, а саме: заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, заява про долучення доказів та заява про виклик свідків.
Дослідивши додані до вказаних документів матеріали на підтвердження повноважень представника, суд дійшов висновку про необхідність їх повернення заявникові з огляду на таке.
Як передбачено частиною першою статті 271 КУпАП, захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до частини третьої вищевказаної статті повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Згідно частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до частини другої статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Як убачається з наданих матеріалів, Кривіцькою Ж.О. до заяв про долучення доказів та виклик свідків додано ордер, який виданий на представництво іншої особи та в іншому органі, не містить підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у даній справі про адміністративне правопорушення. До заперечення на протокол документ, який підтверджує повноваження адвоката Кривіцької Ж.О., взагалі не додано.
За відсутності належно оформленого ордера, ОСОБА_2 не має процесуальних повноважень діяти від імені ОСОБА_1 та підписувати процесуальні документи у даній справі.
При цьому суд звертає увагу на те, що повернення заяв та заперечення не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КУпАП, за умови дотримання вимог процесуального закону. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, заяву про долучення доказів та заяву про виклик свідків, подані Кривіцькою Жанною Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП — повернути особі, що її подала, разом із усіма додатками.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Усіков