Справа № 588/1505/26
Провадження № 2/588/802/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року   м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 у серпні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивував тим, що 27.05.2022 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у Тростянецькому відділі ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 37. За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також представник позивача вказав, що підставою для розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння між сторонами. З травня 2026 року відносини між сторонами остаточно припинилися, шлюбних відносин вони не підтримують, кожен із них живе своїм життям, втратилося почуття любові. Примирення між сторонами не можливе, сім`я фактично припинила своє існування, а тому шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. 
Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 12.08.2026 було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі сторони позивача.
Відповідачка також подала заяву в якій вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу без її участі.
Враховуючи подані сторонами заяви суд визнав за можливе провести розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 27.05.2022 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований шлюб у Тростянецькому відділі ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 37. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 4).
За час шлюбу у позивача та відповідачки народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. 
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою пред`явленого до неї позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, зважаючи на позицію представника позивача викладену у позовній заяві про те, що позивач залишає за собою понесені судові витрати, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.05.2022 у Тростянецькому відділі ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 37. 
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони: 
позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідачка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко