Справа №127/10713/26
Номер провадження 2/676/3667/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочний розгляд) 
07 вересня 2026 року м. Кам`янець – Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого - судді   Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання  Бурої В.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Український Платіжний Центр» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 15.11.2025 року між ТОВ ФК «Український Платіжний Центр» та   ОСОБА_1 було укладено два договори про надання грошових коштів у кредит № 1531935469427, № 1531942926758. Відповідно до договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 4000 грн. за кожним договором шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість в розмірі 35 820,80 грн., з яких:
17 910,40 грн. – заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 1531935469427.
17 910,40 грн. – заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 1531942926758, яку позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь.
В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. При подачі позову представник позивача заявив клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому не заперечує проти заочного розгляду. 
Відповідач причини неявки не повідомив. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Український Платіжний Центр» та  ОСОБА_1 15.11.2025 року укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1531935469427.
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит на наступних умовах :
Дата надання/видачі кредиту - 15.11.2025 року; 
Сума Кредиту: 4000 грн. 00 коп.
Строк, на який надається Кредит - 360 днів з дати його надання.;
Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,93% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Комісія за надання кредиту 25%, 

Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-43хх-хххх-4551 .
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Український Платіжний Центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2026 року  заборгованість відповідача становить 17 910,40 грн., що складається з: 4000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 4910 грн. – заборгованість по процентах нарахована по 26 березня 2026 року, комісія за надання кредиту – 8000 гривень , неустойка – 1000 гривень. 
Також судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Український Платіжний Центр» та  ОСОБА_1 15.11.2025 року укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1531942926758.
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит на наступних умовах :
Дата надання/видачі кредиту - 15.11.2025 року; 
Сума Кредиту: 4000 грн. 00 коп.
Строк, на який надається Кредит - 360 днів з дати його надання.;
Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,93% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Комісія за надання кредиту 25%, 
Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-43хх-хххх-4551 .
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Український Платіжний Центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором № 531942926758 належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 26 березня 2026 року  заборгованість відповідача становить 17 910,40 грн., що складається з: 4000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 4910 грн. – заборгованість по процентах, комісія за надання кредиту – 8000 гривень , неустойка – 1000 гривень. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Варто зазначити, що Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі - Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.
Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. 
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Частино третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно п. 16.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати надання кредиту.
ОСОБА_1 15.11.2025 року електронним цифровим підписом D8527 підписав договір про надання грошових коштів у кредит № 1531935469427.
ОСОБА_1 15.11.2025 року електронним цифровим підписом D9246 підписав договір про надання грошових коштів у кредит № 1531942926758.
Укладання електронного договору та підписання його електронним підписом - одноразовим ідентифікатором відповідає правовому висновку викладеному у постанові Верховного Суду від 09.09.2020р. у справі №732/670/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові справи № 496/3134/19 від 13 липня 2022 року, умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Позивач не зазначив та не надав доказів наявності переліку інших послуг, які надавались банком на обслуговування кредитної заборгованості, погоджених із споживачем при укладенні кредитного договору підтверджень факту надання таких послуг в обсязі, що перевищує право споживача за законом.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за комісією, пов`язаною із наданням кредиту в сумі по 1000,00 грн. за договором про надання грошових коштів у кредит № 1531935469427 та договором про надання грошових коштів у кредит № 1531942926758.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином з відповідача не підлягає стягненню неустойка в розмірі по 8000 гривень 00 коп. за договором про надання грошових коштів у кредит № 1531935469427 та договором про надання грошових коштів у кредит № 1531942926758. 
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховуючи ст. 141 ЦПК України вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 коп. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 2500 гривень оскільки позов задоволено в розмірі 50 % від суми заявлених позовних вимог. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 – 265, 280, 282 ЦПК України , суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково .
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Український Платіжний Центр» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 1531935469427 від 15.11.2025 року  у розмірі 8910 гривень, що складається з: 4000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 4910 грн. – заборгованість по процентах.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Український Платіжний Центр» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 1531942926758 від 15.11.2025 року  у розмірі 8910 гривень, що складається з: 4000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 4910 грн. – заборгованість по процентах.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Український Платіжний Центр» судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 2500 гривень.
В стягненні з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Український Платіжний Центр» неустойки в сумі 8000 гривень та комісії в сумі 1000 гривень за договором про надання грошових коштів у кредит № 1531935469427 відмовити. 
В стягненні з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Український Платіжний Центр» неустойки в сумі 8000 гривень та комісії в сумі 1000 гривень за договором про надання грошових коштів у кредит № 1531942926758 відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Український Платіжний Центр» ( вул. Верхній Вал, буд. 4-В, під`їзд 1, поверх 2, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ: 39898755).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду      Бондар О.О.