г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1870/26
Номер провадження 1-кп/213/227/26

В И Р О К
Іменем України

10 серпня 2026 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: 
Головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю: прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника: адвоката ОСОБА_5 
потерпілого ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041740000073, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, дітей не має, військовослужбовець Збройних Сил України військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , на посаді старшого водія-радіотелефоніста 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 взводу стрілецької спеціалізованої роти «Шквал», у військовому званні «солдат»; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;, раніше судимий:
- 03.08.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 06.06.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяця 22 дні.
- 15.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.5 ст. 72 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; звільнився 09.01.2019 року по відбуттю строку покарання.
- 21.09.2023 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 05.06.2025 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 07.11.2025 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 роки 6 місяців 4 дні для проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1  -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,- 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на посаді старшого водія-радіотелефоніста 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 взводу стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 35-38, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та Військової присяги, будучи раніше неодноразово судимим, вчинив злочин проти власності за наступних обставин. Так, 01.04.2026 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за згодою власника у кімнаті домоволодіння АДРЕСА_3 , помітив на підлозі біля ліжка бензопилу ланцюгову марки Dnipro-M моделі DSG-45 H чорно-помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, переконавшись у відсутності у кімнаті уваги з боку інших осіб, маючи кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, в умовах воєнного стану, таємно викрав бензопилу ланцюгову марки Dnipro-M моделі DSG-45 H чорно-помаранчевого кольору, серійний номер ZTM012338-02734, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 629/26 від 14.04.2026 становить 4672,36 гривень, і, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому обернувши його на свою користь та розпорядившись на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 4672,36 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України, наслідки йому зрозумілі. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових матеріалів, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів наданих прокурором що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, негативно за місцем служби, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебував під наглядом лікаря нарколога. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має, є військовослужбовцем. Освіта професійно-технічна. Має місце проживання та реєстрації. Раніше неодноразово судимий, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено в період умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень; у відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним, з урахуванням ст 71 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою. Речові докази залишити потерпілому. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 185 ч.4 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2025р., та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10.08.2026р. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 27.04.2026р. по 09.08.2026р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: 
Бензопилу залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя   ОСОБА_1