ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року 
м. Черкаси 

Справа № 925/761/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕХ УКРАЇНА" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТ АГРО" 
про стягнення 161102,02 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії учасників справи та суду.

1. 29.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕХ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТ АГРО".

2. Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 138980,64 грн боргу за поставлений товар, 16067,11 грн пені, 4571,20 грн інфляційних втрат, 1483,07 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 26.12.2025 до 12.05.2026. 

3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що належно виконав своє зобов`язання за договором та поставив відповідачу товар. Відповідач неналежно виконав зобов`язання з оплати за поставлений товар у строк, встановлений договором.

4. 29.05.2026 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив розглядати справу спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу, відповідачу, яку 29.05.2026 доставлено до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. (а. с. 43) 

6. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

7. Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

8. Днем вручення ухвали суду від 29.05.2026 відповідачу є 29.05.2026 – день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи. (а.с. 43)

9. Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю. 

10. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

11. Предметом позову є майнова вимога стягнути борг, пеню, інфляційні втрати, 3% річних. 

12. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує не виконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар у встановлений договором строк.

13. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

14. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору поставки; виконання позивачем свого обов`язку у зобов`язанні та поставки відповідачу товару; неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару; строк виконання грошового зобов`язання; розмір невиконаного грошового зобов`язання; період прострочення виконання грошового зобов`язання, підстави та порядок нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі. 

На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

15. 20.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕХ УКРАЇНА" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТ АГРО" (покупець) уклали договір поставки №25003СС , згідно з пунктом 1.1 якого постачальник передає у власність, а покупець приймає і оплачує партії товару. (а.с. 12-14)

Відповідно до умов договору сторони передбачили:

п. 1.2 - найменування товару, його асортимент, кількість, ціна, загальна вартість, гарантія узгоджуються сторонами та визначаються у специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього договору;
п. 2.1 - ціна і загальна вартість товару узгоджується сторонами та визначається у специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього договору;
п. 3.1 - розрахунок за даним договором здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника;
п. 3.2 - порядок розрахунків узгоджено сторонами додатково в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору, або зазначено у рахунках на оплату;
п. 4.2 - у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення за весь період прострочення.

16. 20.11.2025 сторони склали та підписали специфікацію №1 до договору, у якій погодили: (а. с. 15-16)
п. 1 - постачальник зобов`язався передати покупцю товар – гвинтовий компресор RMC20VSA-8/23 у кількості 1 шт. вартістю 138120,80 грн;
п. 4.1 - строк поставки товару 1 (один) тиждень, з моменту отримання попередньої оплати (першого 1 платежу) згідно з п. 5.2.1;
п. 5.1 - вартість товару, що поставляється по цій специфікації, в еквіваленті становить 3280 доларів США;
п. 5.1.1 – у зв`язку з імпортним походженням товару його вартість, встановлена у гривнях, розуміється як змінна відносно курсу української гривні (UAN) до долара (USD);
п. 5. 1.2 – курс української гривні до долара визначається за результатами продажу долара на міжбанківській валютній біржі України станом на 17 годину робочого дня, що передує до події. Джерело інформації: http://minfin.com.ua/currency/mb/;
п. 5.1.3 – курс української гривні до долара на момент складання специфікації визначається у відповідності до п. 5.1.2 та становить на 09.10.2025 1 USD = 42,11 UAN;
п. 5.2.1 – оплата товару, що поставляється здійснюється у наступному порядку:
перший платіж – передоплата 35%, другий платіж - 35% протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця, третій платіж - 30% протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця;
п. 5.2.2 – покупець виконує кожен платіж, що передбачений п. 5.2 цієї специфікації у гривнях на розрахунковий рахунок постачальника за реквізитами, вказаними у п. 8 договору, з проведенням перерахунку суми платежу відповідно до вимоги 5.1.2 цієї специфікації;
п. 5.3 – після проведення останнього платежу сторонами підписується акт узгодження вартості товару ,у якому корегується вартість поставленого товару.

17. 20.11.2025 позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №1721 від 20.11.2025 на суму 138120,80 грн. (а. с. 17) 

18. На виконання договору 25.11.2025 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 138120,80 грн, про що сторони склали та підписали видаткову накладну №1920 від 25.11.2025 (а. с. 28) та товарно-транспортну накладну №1920 від 25.11.2025. (а.с. 29) 

19. Відповідач виконав зобов`язання за договором частково та сплатив позивачу за поставку товару 5000,00 грн на підставі платіжної інструкції №681 від 10.12.2025. (а. с. 30)

20. 13.04.2026 позивач звернувся до відповідача з претензію №26-41-00, у якій вимагав протягом 3-х календарних днів з моменту отримання претензії сплатити заборгованість у розмірі 3161,40 доларів США, яка підлягає оплаті у гривнях відповідно до пункту 5.2 специфікації із застосуванням курсу на день оплати відповідно до пункту 5.1.2 специфікації. Також позивач вимагав від відповідача сплатити пеню, інфляційні втрати та 3% річних за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання. (а. с. 31-35)

21. За розрахунком позивача заборгованість відповідача становить 138980,64 грн, що еквівалентно 3161,64 доларів США (3280,00 доларів США – 118,36 доларів США (сума сплати) (3161,64 доларів США х 43,9584 грн (вартість 1 долара США станом на 12.05.2026). (а.с. 5)

22. За розрахунком позивача розмір пені становить 16067,11 грн за період з 26.11.2025 до 12.05.2026, 4571,20 грн інфляційних втрат за період з 01.12.2025 до 31.03.2026 та 1483,07 грн 3% річних за період з 26.11.2025 до 12.05.2026 за прострочення виконання грошового зобов`язання. (а.с. 6)

23. Відповідач доказів на спростування доводів позивача не подав.

24. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

25. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

26. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

27. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів"). 

28. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

29. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

30. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

31. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. 

32. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

33. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

34. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

35. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. 

36. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

37. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

38. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

39. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, суд визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

40. між сторонами виникло майново-господарське зобов`язання на підставі договору поставки;

41. 20.11.2025 у специфікації до договору сторони погодили ціну товару, строк поставки товару, порядок розрахунків;

42. вартість товару, що поставляється, становить еквівалент 3280 доларів США;

43. Курс гривні до долара США на момент складання специфікації становить 1 USD = 42,11 UAN;

44. позивач виконав своє зобов`язання за договором та 25.11.2025 поставив відповідачу товар вартістю 138120,80 грн на підставі видаткової накладної №1920;

45. відповідач зобов`язання з оплати за поставлений товар виконав частково та 10.12.2025 сплатив позивачу 5000,00 грн;

46. розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача становить 138980,64 грн;

47. строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати передоплати у розмірі 35% від вартості товару за поставлений товар закінчився 25.11.2025 – день поставки товару; з оплати 35% від вартості поставленого товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару закінчився 25.12.2025 та 30% від вартості поставленого товару протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару закінчився 24.01.2026;

48. прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати передоплати у розмірі 35% від вартості товару за поставлений товар; з оплати 35% від вартості поставленого товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару та 30% від вартості поставленого товару протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару настало 26.11.2025, 26.12.2025 та 25.01.2026.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

49. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

50. Дослідивши зміст та характер правовідносин, що виникли між сторонами опосередковують відносини поставки.

51. Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

52. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

53. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

54. Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

55. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару, а продавець зобов`язаний передати у власність покупця оплачений товар (частина 2 статті 692 Цивільного кодексу України).

56. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 Цивільного кодексу України).

57. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

58. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

59. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

60. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

61. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

62. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

63. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 

64. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

65. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

66. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права (статті 625 ЦК України), викладені в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №756/3966/17, Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №643/21744/19, від 13.02.2019 у справі №320/5877/17, від 23.05.2018 у справі №629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі №922/3412/17.

67. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

68. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

69. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

70. Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

71. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору поставки.

72. Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару в строк встановлений договором.

73. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати плату за поставлений товар з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.

74. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. 

75. Зобов`язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

76. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

77. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

78. 25.11.2025 позивач поставив відповідачу товар вартістю 138120,80 грн на підставі видаткової накладної №1920.

79. Відповідно до пункту 2.1 договору ціна і загальна вартість товару узгоджується сторонами та визначається у специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього договору.

80. Розрахунок за даним договором здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (пункт 3.1 договору).

81. Згідно з пунктом 3.2 договору порядок розрахунків узгоджено сторонами додатково в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору, або зазначено у рахунках на оплату

82. У специфікації №1 від 20.11.2025 до договору сторони погодили ціну товару, строк поставки порядок розрахунків.

83. Позивач зобов`язався передати відповідачу товар – гвинтовий компресор RMC20VSA-8/23 у кількості 1 шт. вартістю 138120,80 грн у строк один тиждень, з моменту отримання попередньої оплати (першого 1 платежу). 

84. Вартість товару, що поставляється по цій специфікації, в еквіваленті становить 3280 доларів США. Курс української гривні до долара США на момент складання специфікації становить на 09.10.2025 1 USD = 42,11 UAN. 

85. Позивач виставив відповідачу рахунок на оплата у товару №1721 від 20.11.2025 на суму 138120,80 грн.

86. Відповідно до узгодженого сторонами порядку розрахунку відповідач повинен був здійснити передоплату у розмірі 35% від вартості товару, 35% від вартості товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару та 30% від вартості товару протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару.

87. Відповідач не виконав зобов`язання з оплати товару відповідно до узгодженого сторонами порядку.

88. Відповідач зобов`язання з оплати за поставлений товар 25.11.2025 виконав частково та 10.12.2025 сплатив позивачу 5000,00 грн.

89. У пункті 5.1.2 специфікації сторони визначили, курс української гривні до долара визначається за результатами продажу долара на міжбанківській валютній біржі України станом на 17 годину робочого дня, що передує до події.

90. За розрахунком позивача сплачений відповідачем борг у розмірі 5000,00 грн в еквіваленті становить 118,36 доларів США (5000,00 : 42,24 (курс на 09.12.2025 за 1 долар США).

91. Строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати передоплати у розмірі 35% від вартості товару за поставлений товар закінчився 25.11.2025 – день поставки товару; з оплати 35% від вартості поставленого товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару закінчився 25.12.2025 та 30% від вартості поставленого товару протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару закінчився 24.01.2026.

92. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

93. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

94. За розрахунком позивача заборгованість відповідача становить 3161,64 доларів США, що еквівалентно 138980,64 грн (3280,00 доларів США – 118,36 доларів США (сума сплати) (3161,64 доларів США х 43,9584 грн (вартість 1 долара США станом на 12.05.2026). (а.с. 5)

95. Розмір невиконаного відповідачем зобов`язання становить 138980,64 грн.

96. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. 

97. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

98. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

99. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

100. Внаслідок невиконання відповідачем свого обов`язку у зобов`язанні позивач вправі вимагати оплати за поставлений товар. Невиконання відповідачем обов`язку з оплати за товар порушує право позивача, яке підлягає судовому захисту.

101. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 138980,64 грн боргу за поставлений товар суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

102. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

103. За змістом статей 524, 533-535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. 

104. Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

105. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. 

106. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах №703/2718/16-ц (провадження №14-241цс19) та №646/14523/15-ц (провадження №14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі №922/3095/18 (провадження №12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі №902/417/18 (провадження №12-79гс19).

107. Передбачений частиною другою статті 625 ЦК України обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми виникає виходячи з наявності самого факту прострочення, який у цій справі розпочався 26.11.2025, 26.12.2025 та 25.01.2026.

108. За розрахунком позивача розмір інфляційних втрат становить 4571,20 грн за період з 01.12.2025 до 31.03.2026 та 1483,07 грн 3% річних за період з 26.11.2025 до 12.05.2026 за прострочення виконання грошового зобов`язання. (а. с. 6)

109. Перевіривши розрахунок позивача інфляційних втрат, суд дійшов висновку про його відповідність періоду нарахування та сумі боргу, а методика нарахування відповідає висновку щодо застосування статті 625 ЦК України, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

110. Перевіривши розрахунок позивача 3% річних, суд дійшов висновку, що позивач правильно здійснив розрахунок 3% річних за періоди нарахування з 26.11.2025 до 12.05.2026 від суми боргу 48589,66 грн та з 26.12.2025 до 12.05.2026 від суми боргу 48589,66 грн . Проте позивач неправильно розрахував розмір 3% річних у розмірі 261,00 грн за період з 25.01.2026 до 12.05.2026 за 108 днів від суми боргу 41648,28 грн.

111.  За розрахунком суду розмір 3% річних становить 1591,77 грн за період з 26.11.2025 до 12.05.2026 за прострочення виконання грошового зобов`язання, зокрема 670,94 грн за період з 26.11.2025 до 12.05.2026 за 168 днів (48589,66 (сума боргу) x 3 % x 168 : 365 : 100), 551,13 грн за період з 26.12.2025 до 12.05.2026 за 138 днів (48589,66 (сума боргу) x 3 % x 138 : 365 : 100), 369,70 грн за період з 25.01.2026 до 12.05.2026 за 108 днів (41648,28 (сума боргу) x 3 % x 108 : 365 : 100).

112. Отже, позивач визначив розмір 3% річних у розмірі 261,00 грн за період з 25.01.2026 до 12.05.2026 за 108 днів від суми боргу 41648,28 грн, що є меншим, ніж за розрахунком суду за вказаний період.

113. Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Зміст цього принципу наведену у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

114. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 4571,20 грн інфляційних втрат за період з 01.12.2025 до 31.03.2026 та 1483,07 грн 3% річних за період з 26.11.2025 до 12.05.2026 суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині. 

115. Внаслідок невиконання відповідачем свого обов`язку у зобов`язанні з оплати за поставлений товар позивач вправі вимагати сплату відповідачем штрафних санкцій. Невиконання відповідачем обов`язку сплати позивачу штрафні санкції за несвоєчасну сплату за поставлений товар порушує право позивача, яке підлягає судовому захисту.

116. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

117. Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

118. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

119. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

120. Суд встановив, що прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар розпочалося з 26.11.2025, 26.12.2025 та 25.01.2026. 

121. Відповідно до пункту 4.2 договору у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення за весь період прострочення. 

122. За розрахунком позивача розмір пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на підставі пункту 4.2 договору становить 16067,11 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 26.11.2025 до 12.05.2026, зокрема 6801,05 грн за період з 26.11.2025 до 12.05.2026 за 168 днів від суми боргу 48589,66 грн, 5561,75 грн за період з 26.12.2025 до 12.05.2026 за 138 днів від суми боргу 48589,66 грн, 3704,31 грн за період з 25.01.2026 до 12.05.2026 за 108 днів від суми боргу 41648,28 грн. (а. с. 6)

123. Перевіривши розрахунок позивача пені, суд дійшов висновку, що позивач неправильно застосував облікову ставка НБУ при здійснені розрахунку пені за період з 26.11.2025 до 12.05.2026, з 26.12.202025 до 12.2026 та з 25.01.2026 до 12.05.2026. 

124. За розрахунком суду розмір пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на підставі пункту 4.2 договору становить 16056,46 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 26.11.2025 до 12.05.2026, зокрема 6795,90 грн за період з 26.11.2025 до 12.05.2026 за 168 днів (2682,42 грн за період з 26.11.2025 до 29.01.2026 за 65 днів (48589,66 (сума боргу) x (2 x 15,50 :365) x 65 днів (прострочення) : 100), 4113,48 грн за період з 30.01.2026 до 12.05.2026 за 103 дні (48589,66 (сума боргу) x (2 x 15,00 :365) x 103 дні (прострочення) : 100), 557,86 грн за період з 26.12.2025 до 12.05.2026 за 138 днів (1444,38 грн за період з 26.12.2025 до 29.01.2026 за 35 днів (48589,66 (сума боргу) x (2 x 15,50 :365) x 35 днів (прострочення) : 100), 4113,48 грн за період з 30.01.2026 до 12.05.2026 за 103 дні (48589,66 (сума боргу) x (2 x 15,00 :365) x 103 дні (прострочення) : 100), 3702,70 грн за період з 25.01.2026 до 12.05.2026 за 108 днів(176,86 грн за період з 25.01.2026 до 29.01.2026 за 5 днів (41648,28 (сума боргу) x (2 x 15,50 :365) x 5 днів (прострочення) : 100), 3525,84 грн за період з 30.01.2026 до 12.05.2026 за 103 дні (41648,28 (сума боргу) x (2 x 15,00 :365) x 103 дні (прострочення) : 100).

125. Сплата неустойки є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

126. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 16067,11 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на підставі пункту 4.2 договору за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 26.11.2025 до 12.05.2026 суд визнає обґрунтованою частково та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову частково у розмірі 16056,46 грн.

Розподіл судових витрат.

127. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

128. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, які за розрахунком позивача у зв`язку із розглядом справи складають 3328,00 грн витрат зі сплати судового збору.

129. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн на підставі платіжної інструкції від 13.05.2026 №27627. (а. с. 10)

130. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 

131. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, судовий збір у розмірі 3328,00 грн, сплачений позивачем за подання позову у мінімальному розмірі, суд покладає на відповідача у повному обсязі. 

Керуючись статтями 14, 129, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕХ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТ АГРО" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТ АГРО" (ідентифікаційний код 45022815, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Гуржіївська, 31, оф. 404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕХ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 40093258, адреса місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9М) 138980,64 грн (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 64 копійок) боргу, 16056,46 грн (шістнадцять тисяч п`ятдесят шість гривень 46 копійок) пені, 4571,20 грн (чотири тисячі п`ятсот сімдесят одну гривню 20 копійок) інфляційних втрат, 1483,07 грн (одну тисячу чотириста вісімдесят три гривні 07 копійок) 3% річних, 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору .

У решті вимоги про стягнення 10,65 грн пені у позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун