| | Справа № 304/824/26 Провадження № 2/304/822/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року | м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, 

У С Т А Н О В И В:

Представниця ОСОБА_1 – адвокат Зизич Н.Ю. звернулася до суду з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 . 
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 09 липня 2007 року, та прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. 
Однак у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на це нерухоме майно.
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Перечинський районний суд Закарпатської області направив до Перечинської державної нотаріальної контори запит від 04 травня 2026 року № 304/824/26/2750/2026 щодо надання інформації про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем відкриття спадщини: АДРЕСА_2 , а в разі її наявності – надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи. 
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. 
Представниця позивача подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача – сільський голова Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
Судом установлено такі фактичні обставини.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 33. Вказаний факт підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .
Дев`ятого липня 2007 року в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Порошківської сільської ради Гаджега Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 145, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право. 
10 грудня 2025 року ОСОБА_1 оформив спадкові права на дві земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 1505 та № 1506.
Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 10 грудня 2025 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Конончук В.М. та зареєстрованим у реєстрі за № 1505, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Порошково, конт.418, урочище «Біля Фегера», площею 0,3495 га, кадастровий номер 2123283000:04:004:0084, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства.
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 10 грудня 2025 року тим же нотаріусом та зареєстрованим у реєстрі за № 1506, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Порошково, конт.396а, урочище «Гараковець», площею 0,1623 га, кадастровий номер 2123283000:04:004:0083, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства.
Зазначені свідоцтва підтверджують прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 та оформлення ним спадкових прав на частину спадкового майна за заповітом.
Випискою з погосподарської книги, виданою Порошківським старостинським округом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, № 25 від 28 січня 2026 року, підтверджується, що головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідкою, виданою Порошківським старостинським округом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 24 від 28 січня 2026 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 в дворогосподарстві за поштовою адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – внук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – дружина внука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – правнук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – правнучка.
Листом в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Ластівки А.В. від 09 червня 2026 року № 100/01-16 підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкову справу заведено приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Конончук В.М., що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. З матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та оформив спадкові права на дві земельні ділянки, що належали спадкодавцеві, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 1505 та № 1506 від 10 грудня 2025 року. Відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або заявили про свої права на спадкове майно, матеріали спадкової справи не містять.
З Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого на замовлення ОСОБА_1 суб`єктом господарювання ОСОБА_6 (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 003620), встановлено, що станом на 22 квітня 2026 року за вказаною адресою розташовані житловий будинок, сарай, вбиральня та огорожа.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Васіловки В.О. Листом від 29 квітня 2026 року № 214/01-16 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що йому необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі, які виникли з приводу оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків.
За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Стаття 1268 ЦК України встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як установлено судом, на день смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Порошківського старостинського округу Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 24 від 28 січня 2026 року. Відомостей про відмову позивача від прийняття спадщини матеріали справи не містять. Крім того, 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 оформив спадкові права на дві земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 , отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Отже, з огляду на проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутність відмови від її прийняття, а також оформлення ним спадкових прав на частину спадкового майна, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Статтями 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину, однак через відсутність документів, необхідних для нотаріального оформлення права на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за ним права власності на зазначене спадкове майно. Визнання за позивачем права власності на спадкове майно є належним та ефективним способом захисту його цивільного права, оскільки усуває перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та, з огляду на встановлені судом обставини, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом – задовольнити повністю. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Зизич Наталія Юріївна; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 . 
Відповідач: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, буд. 1. 

| Головуюча: | Гевці В. М.